做了对飞乐3004全频，做工太差了，算算用了多少元

YKWL · 发表于 2012-1-25 12:22:24

回复 3# 永康RADIO

曙光6P6P.

jinlizhpc · 发表于 2012-1-26 15:13:47

加个高音喇叭是好，但是全频的味就没了

q445246249 · 发表于 2012-1-27 04:24:06

回复 16# 硝化甘油 我发上一篇贴里面有图了，你看看能不能找到

601 · 发表于 2012-1-27 05:07:23

假如你的单元是浙江老板的新飞乐，完全是鸡肋，只有型似而神不是，喇叭的几个技术细节和工艺与原作毫不相干，声音可想而知。

左江农民 · 发表于 2012-1-29 20:41:32

假如你的单元是浙江老板的新飞乐，完全是鸡肋，只有型似而神不是，喇叭的几个技术细节和工艺与原作毫不相干 ...
601 发表于 2012-1-27 05:07

老师，如何从表面分辨老飞乐和新飞乐？

601 · 发表于 2012-1-29 21:02:24

回复 35# 左江农民

老飞乐是上世纪7-80年代生产的，新飞乐是工厂被浙江老板买去后生产的，新老的区别在于：老飞乐T铁有降低高频阻抗的短路铜环，纸盆是透光的折环，新飞乐没有短路环，高频上不去。折环也不透光，说明比较厚，低频潜不下去，声音干硬，还有磁铁和T铁都与老货不同。却骗人说是用的库存的老纸盆，要不是与老货对比试听，还真的被骗了，至今手里还留有一对82年的全新2502.

fzh547611 · 发表于 2012-1-29 21:22:24

楼主能自制音箱，不一般，值得肯定和鼓励。没见过这种形式的音箱，从外观来看，稍显宽了些，如果倒相孔在两侧，是否太大，中间的主音箱部分可以收窄一些，看着比例会更协调一些。另外高音完全可以放在音箱内的一个角上，单做一个盒子，对主音箱完全没有任何影响，而且显得干净利索。仅供参考。

fzh547611 · 发表于 2012-1-29 21:27:21

回复 36# 601

看来你601比较有经验。我也有一只老的全新的飛楽2501 。看楼主的这个喇叭形式不象老的。如您所说飛楽还是老的好了。

fzh547611 · 发表于 2012-1-29 21:31:56

本帖最后由 fzh547611 于 2012-1-29 21:41 编辑

回复 1# q445246249

如果是倒相式那倒相孔确实太大了，说是仿号筒式倒说得通，就是那种内部如迷宫样的，不过楼主没有内部图，只能是猜猜罢了。

左江农民 · 发表于 2012-1-30 09:59:19

回复 36# 601

谢谢老师！我现在用老的电子管收音机喇叭听，感觉还好，新的喇叭已订购，不知是否“库存”还是新的，有你这方法就好鉴别了。

影忠 · 发表于 2012-2-7 20:12:32

学习了

ufo1122 · 发表于 2012-2-19 22:37:29

做得漂亮。最相知道是否值上这价。

反正有工具。部分材料。再多做几对把成本减低

qhj · 发表于 2012-2-21 13:58:30

昨天刚淘宝买了一对YD120-B2 5寸全频喇叭，希望后面有时间能做个好箱子配它

兴荣电器 · 发表于 2012-2-29 18:37:31

无线垫嘛，努力哟。看好你！！

风间尘 · 发表于 2012-3-3 21:18:27

家用这种箱有点大了,

		自动登录	找回密码
密码			加入会员