矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2405|回复: 23

用 废节能灯电子镇流器里的三极管 替代 声控灯灯头里的可控硅

[复制链接]
     
发表于 2025-1-31 22:47:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 BD5IF 于 2025-1-31 23:49 编辑

除夕那天,贴春联,才注意到,楼道里的声控灯好像有些日子不亮了。

昨天有点闲,搬梯子检查,

拿了个好灯泡,旋入灯座即亮,没有了声控功能。

证明,灯泡、灯座都需换新。




拆开灯座,检查电路板,得知,仅可控硅损坏。其余零件均完好。

这种可控硅,网购的价格倒是不贵,一块钱能买两三个。

手头留有一些 废节能灯电子镇流器,里头的三极管,能不能用在这里替代可控硅?

试验结果,用 13001 + 13003 + 13005 ,三个管子组成复合管,可以代用。







主要心得,有两点。







单用一个 13003 或 13005 ,希望它饱和时,它不饱和,而是处于半导通状态,像个电阻,灯得不到全电压,管子也发热。

用一个 13001 加上一个13003 或 13005,两个管子组成复合管,导通状态仍然不是最好,测管子 C、E 之间的压降在 10V 以上。

实际搭电路试验,13001、13003、13005 三个管子复合,灯亮时,落在管子上的压降只有 1V 多一点。管子也不发热。










该声控灯座,原电路中,负载(灯泡)是与整个声控电路串连的。

用复合管替代可控硅时,需改动灯泡在电路中的位置。将其移到桥式整流之后。否则影响导通。(限于水平,并不清楚原因。是试验得到的体会。)




这样改动之后,进入灯泡的是脉动直流电,对使用何种灯泡,会有所挑剔。

对白炽灯泡、及所有内部用桥式整流的节能灯泡或LED灯泡,均完全无碍。

而,那些灯泡内部采用电容限流(降压)的LED灯之类,甚至采用老式工频变压器的“经济灯”,则不适合。

所以,灯泡放在整流桥之前,适应性更广。





网上可以看到,这两种不同的电路。





IMG_20250131_213734.jpg




IMG_20250131_213615.jpg






IMG_20250131_232116.jpg






IMG_20250131_233842.jpg

最后这张图,是第二张图的右半边,集成电路与复合管之间的电阻 R6,抹去了,忘了补画。






评分

3

查看全部评分

     
发表于 2025-2-1 08:41:49 | 显示全部楼层
这个属于废物利用或者应急措施,不能用经济价值衡量,支持楼主

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-1-31 23:44:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 BD5IF 于 2025-2-1 00:19 编辑
JuncoJet 发表于 2025-1-31 23:17
可控硅才多少钱mac97a6双向 mcp100单向
你这3个高压三极管远超可控硅价格了





你说得很对。





这种可控硅,网购价格才不到三毛钱一个。     下午刚在手机上下了单,二十个 / 4.30元  。



虽然,这些三极管,来自废电子镇流器,没花钱,却费了许多精力。属于自己找罪受。


可供自我辩解的理由就是,我手头一时半会没有这可控硅,而这两天过年,快递又休息。我急于完工。故“出此下策”。




回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2025-1-31 23:17:22 | 显示全部楼层
可控硅才多少钱mac97a6双向 mcp100单向
你这3个高压三极管远超可控硅价格了

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-2-1 00:29:05 | 显示全部楼层




在网上看了一下, 13005  的价格,的确比 可控硅 要贵。




IMG_20250201_002535.jpg



回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-1 00:34:35 | 显示全部楼层
应急方法代替可控硅。4个管的复合管试验如何?代替大功率可控硅是不是用大功率三极管?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-2-1 07:59:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 BD5IF 于 2025-2-1 08:01 编辑
SZQ 发表于 2025-2-1 00:34
应急方法代替可控硅。4个管的复合管试验如何?代替大功率可控硅是不是用大功率三极管?




三个管子接成复合管 在“通”状态时,万用表测得管子上的压降,已能稳定在 1.4V。

故未再试四个管子复合的。



原电路里的可控硅,体积小,只有3DG201、9014那么大。



若论体积,13001与它们的体积一样大。  怕它容易烧。手头也有 13003、13005, 所以只用了一个 13001 在最前面。

13003,在试用两管复合时,由于两级复合管,仍难以完全导通,发热严重。及时断开,没有烧管。

13005 在三种管子中,体积最大,所以,为求稳妥,把他放在了最后面。并且三级复合,压降最小,管子的功耗小,感觉不到发热。

此例中,用了13001、13003、13005 各一个。



灯泡功率不大,以 20w 计,电流约0.1A。

完全导通时,复合管上的压降 1.4V,算来管子上仅有 0.14w 的功率。貌似13001 也应该没问题。

待有空闲,再拿 13001 做冒险试验。看看它在这种场合能否胜任。







评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-1 08:39:55 来自手机 | 显示全部楼层
是驱动不足的问题。可控硅触发是微功率,三极管驱动的功率偏大,达林顿管就小,所以你复合成达林顿管。如果换场管需要的驱动就更小

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-1 09:48:44 | 显示全部楼层
这个图文并茂的折腾,我喜欢。得给楼主点个赞

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-1 15:21:31 | 显示全部楼层
支持楼主折腾,13001类的高压管子放大倍数约20,所以用了三级。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-2 09:30:44 | 显示全部楼层
复合管相当于单向可控硅?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-4 21:23:20 | 显示全部楼层
用MOS管1N60应该也可以,
10V左右的电压就可以。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-5 21:29:10 | 显示全部楼层
楼主水平高

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-2-6 19:00:40 | 显示全部楼层
suresoft 发表于 2025-2-4 21:23
用MOS管1N60应该也可以,
10V左右的电压就可以。


多谢指教!   


旧场效应管,手头有,有空再试试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-2-6 19:06:06 | 显示全部楼层
scx 发表于 2025-2-2 09:30
复合管相当于单向可控硅?



复合管并不等于可控硅。

不过,在这个电路里,正好可以代用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-28 22:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表