实在不懂，为何红糖是热性，而白糖是凉性？

jiedamotuo

0号电池 发表于 2025-1-21 22:17
这话说的，，，应该是中医脑残，大家才跟着被脑残  

学中医的智商肯定不咋地，不信就随机选几位 ...

这么肯定？你统计过或你是西医出身？

yangjs0720

二锅头兑雪碧 发表于 2025-1-21 09:55
以前不是有个中成药叫“脑心通胶囊”的，里面成分就有地鳖虫，蚯蚓，水蛭（蚂蟥）等，理由就是地鳖虫，蚯 ...

还有鲁迅先生提到的治疗鼓胀病的“败鼓皮丸”

atonement

那你说为啥吃橘子上火吃橙子去火，本人从小到大实践经验这是正确的，但是沙糖桔和沃柑应该算平性。

红糖可能有说法是热性，但是个人经验来说，我以前直接把红糖当饭吃一次吃半斤，好像没有上火吧，但这算个例。白糖本身也没有红糖好吃，我就没有一次吃那么多尝试了。但是吃别的甜食含糖也不少。

我小学就看书把大部分常见食物那些热性温性良性寒性给记住了，经过实践，不敢说都对，但是绝对有效。

hhui68

0号电池 发表于 2025-1-21 22:17
这话说的，，，应该是中医脑残，大家才跟着被脑残  

学中医的智商肯定不咋地，不信就随机选几位 ...

中医在中国治病救人传承了几千年。你敢说中国人的智商不高？

atonement

量子隧道 发表于 2025-1-17 15:21
我更倾向于认为是人吃了红糖发热了，所以就说它热性。
为啥发热呢？因为里边有大量不明成分，其中有不少对 ...

隧道哥，你是物理人，曾经看网络视频，北大物理老师田光善说过，人类能找到描述物理最好的方法是数学，但这不代表描述物理没有比数学更好的方法。可能人类的智力限制让人类不能去随心所欲得认识这个世界，比如在医学研究上，人类普遍以西医这种依托物理化学，靠所见即所得来研究。对于中医的那套理论，个人认为不应该因为它不能因为靠近现代西医的角度不能理解就说它是没有道理的。我们从实际效果来看，食物的那些热性寒性说法，我个人实践下来正确率80%问题不大。中医的研究难度可能很大，所以人类去搞更容易理解的西医去了，按照西方对物理学化学医学的那种研究思路走下去，未必是最优路线，我国近代几百年被西方科学打败，这也并不能说明我们的东西一无是处。比如癌症，为什么乐观的人生存时间要长很多，拿西医那套东西去死套可不太方便吧，西医现在一样发展了这么多年仍然是该治好的病能治好，治不好的还是治不好，它有什么值得我们去强力追随的，就因为暂时性来说它远远比中医有效？

atonement

hhui68 发表于 2025-1-22 23:41
中医在中国治病救人传承了几千年。你敢说中国人的智商不高？

这个论坛的部分管理员可能不喜欢中医吧，我之前特意写了个帖子帮中医说几句公道话，就被删帖了，所以论坛里活跃的回帖挺西医踩中医才是主流。

量子隧道

atonement 发表于 2025-1-22 23:58
隧道哥，你是物理人，曾经看网络视频，北大物理老师田光善说过，人类能找到描述物理最好的方法是数学， ...

赎罪老兄，这里你是比较讲理的，所以我就掰扯几句。你的发言前半截我很赞同。人类对客观世界的认识还很有限和幼稚。但是，以此认为现代科学及其支持的现代医学没啥用，就不对了。须知，上世纪中期，中国人平均寿命还在35岁上下，西方50岁上下。而现代人不活个70多岁都会被认为没活够岁数。这差别是什么，公认的说法是现代医学（包括抗生素，免疫学，公共卫生学等）基本上消灭了大规模传染病。而人均寿命提高的一个副产物，是古代人基本因年龄限制而等不到的癌症，心血管疾病，因为长寿而成为了新的医学问题。但是这是近几十年来才变得严重的现象，假以时日，我相信以人类的科技进展是可以逐渐攻克的。君不见已经出现了这方面的趋势了吗？很多癌症已经可以治愈，很多心血管疾病已经可控并带病生存了。今天上午在WX公众号“返朴”里刷到了张文宏教授的一个访谈，里边提到一个人如果对自己的健康给予更多关注，并科学合理养生，在现代社会是可以轻松地健康活到90岁的。这在古代是几乎无法想象，只可能存在于传说中。
至于你说的乐观的癌症患者活得久，我不清楚，但我觉得是不是这里存在一个相关性被误解为因果性的情况。也即，不同的癌症随种类和分型分期而具有不同的预后，而预后较好的患者，从医生那里，以及自我感受方面，获得的正向反馈也多于预后不好的患者。于是他们自然更乐观。于是他们自然预后较好。也即，乐观，与预后较好，是同一个原因的两个结果。它们具有相关性，但是不具有因果性。