|
|
发表于 2024-4-8 11:10:59
来自手机
|
显示全部楼层
luya1989917 发表于 2024-4-7 18:08
一条消防报警线路里大概有不到200个设备，主机输出电压24V左右，主机不停巡检这些设备的电流是否异常来判 ...
其实，你这里说到的情况，基本反映了你测试所面对的情况和基本需求。
1、首先，要明确一点：仪表是死的，人是活的。只有懂得相关电路的运作原理，才能找到最合适的测试手段方法。
2、你要检测线路，是要防止线路上的漏电等异常情况而引发误报警等问题。这也是你测试的目的和基本需求。
3、从第2点出发，你现在使用万用表去测，既不是单纯地想测出线路的接地电阻，也不是想测出washu前面说的与电阻并联的那只pn结的压降（你的线路上脏污物引致的原电池效应带来的）。你实际是借助仪表测出来的参数（比如电阻值），来间接判断线路的状况（会不会引发误报警）。
4、如果单纯测电阻，那就要像washu说的那样，需要克服与他并联的那个pn结压降的影响，这么一来，当然是仪表灌出的测试电压越低越好。如果单纯去测pn结压降（原电池效应）的影响，那么，就要反过来，需要仪表能灌出足够高的电压、足够大的电流才行。
就你的线路情况来看
（1）如果原电池效应（漏电引致）会引发误报警，而原电池效应的等效pn结压降达到某个电压，比如16V，那么，你使用15V及以下电压供电的仪表，是无法测出这个能引发误报警的16V原电池效应的“漏电”。这时你使用24v供电的仪表就能间接测出来。
（2）如果原电池效应这个pn结等效压降，高于电路的工作电压，比如50v，是不会引发误报警的。这时候，你使用摇表这些供电电压过高的仪表来测，那么，必然会测得“漏电过大”，导致你误判他会引发“误报警”。
5、从以上可看到，仪表灌出的电压越接近电路的实际工作电压，就越能获得更佳的测试效果。但是，即使你使用市面上任何一块（包括贵价）万用表、并让他灌出的电压与电路实际工作电压完全一致，也都不是最佳的测试方法。
这是因为，你测的是电阻，而你报警系统会不会发出报警，跟这个电阻无关（没有直接关系）。对于你的目的和需求来说，都是间接的测试，都不能保证通过测试得到的判断结果是正确的。
6、最佳的测试方法是，模拟出你的报警系统的实际工作状况，并测出你报警系统用于作出是否发出报警的同一个参数来，并按照报警系统的标准来判断线路是否有问题。
比如，如果你这个回帖说的是正确的，那么，你用一个24V的限流电源（比如限流30mA），串一个电流表，以此来进行测量，每测一次，根据电流表的mA值读数，判断所测线路会不会引发误报警、或者是离误报警的还有多少距离。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2024-4-6 22:21:30
