同一笔记本箱子，喇叭盆体2.5寸，振膜直径2寸，无需纠结，重点是能做出意外性能

3ykt123

【炫技小提琴5  试音碟-哔哩哔哩】 https://b23.tv/yogkxQE               整理前视频      【整备后2寸全频笔记本箱子试音国乐，谁知道曲名-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Ke3RiHz     

3ykt123

shiuyipyuen 发表于 2024-1-3 11:44
几年前出一个数十个孔的纸箱音箱,开始称[天下第一],百夫所指

接着改贴名为[宇宙第一],千夫不纳.

先还原张铁生考试真相，一  试卷实分28，二  初二文化，三   生产队长，每天体力劳动十几小时，四   考前仅仅十多天时间准备，   版主把我比和张铁生相比实在不敢当，不只本人比不上，矿坛无人能及，其次作为版主应该有包容，一段聊天的回复就因为天气冷，手机屏幕潮湿，加上亏电影响文字错误，就大加讽刺挖苦，有失版主身份，海纳百川有容乃大，您这么小肚鸡肠怎么能当大任？中华文明的核心是和为贵，求同存异，请问一个技术论坛为几个无关紧要差错，杀气腾腾，兴师动众，合适吗？爱因斯坦和爱迪生，一个理科一个工科，不同样是科学家吗？就算您带着尺码买鞋也是正常职业病吧，现代社会是没有贬义的，牛顿用微积分计算不规物体时就可以否定阿基米德的浮力排水测量法计算吗？如此看您真的需要更新知识，量子力学不就是玄学吗？，您有权利封本贴，彰显下您在本版权威，对本人起不到任何作用，最后说下2024起人类进入新的文明时期，新的认知将取代，许多老的认识，死抱固有观念的各位会寸步难行

shiuyipyuen

二次大x后,欧州不断有发烧友组成音响公司,不断推出各式各样的"世界第一",而且质量还真是不错.

其中最多数CD超级播放器.但经不起商品使用,不久,就破产一批又一批.

回到本贴,改变音盆的重量之前,你发现了原箱那段频响曲线不对?是凹谷还是凸峰?你没测量过,

也许有一个凸峰,你就象话剧"七十二家房客"里的金医生,不管三七二十一把牙拔了,病人杀猪似的

大叫,原来拔错了好牙.或许,您的喇叭纸盆应该减重量,频响曲线才平直,又或许,制造商经过上百次测量,

修正,才得到平直频响曲线.你加了纸盆重量,如把高低音音量的低音旋钮转了一下.

不用仪器测量,发贴叫大家有样学样,大家加胶水的加胶水,用砂纸磨簿纸盆的磨纸盆,在背后贴十块/廾块

五百块/五千块磁铁,然后都叫你评;"我的改革;"无需纠结，重点是能做出意外性能"

你以为不测量乱改就可称为"工科"?我告诉你;我工科成绩每学期都拿前三名奖,接触到某些数字

达到千万分之几这样的精度.

你改之前,性能怎么差法?有没数据记录?有没有图?曲线?有没有视频保留?

改了后,灵敏度是升了还是降了?那一项是意外性能?

3ykt123

b站有我发的视频，何不听了再喷，现在到处都是屁股决定脑袋的人，可笑

3ykt123

来一群喷子啊，就不知道有没有敢上来pk的，版主的回复我只能呵呵了，一个直通数字功放模块你都说有什么低音旋钮，在声学上的造诣再高与喇叭制作没有半点关系

超级夜猫子

楼主还在纠结张铁生？我从头看到尾，感觉那句话是针对“天门冬 发表于 2024-1-3 11:16声场及声场聚焦，离开这个谈喇叭和音响性能，缘木求鱼”说的，而且对事不对人，后面几个跟贴的也不是同一个人或马甲，都是这个论坛比较有分量的老师吧，在HIFIDIY、胆艺轩等论坛也能看到他们的身影。说说我的感受吧：近几年我买了各种小口径全频喇叭，从1.5寸到4寸，哈曼卡顿、雅马哈、Roland、飞乐等，各种振膜的，规律是一寸长一寸强，而且这类长冲程小喇叭我感觉用密闭箱（箱体大些）更好，倒相、迷宫、被动振膜好像都带来很大音染（一家之言，可以商榷）。功放也很重要，5W以下基本推不好，我一般用CS8509E （两节锂电）、NS4110B（三节锂电），收音用ab类、蓝牙用d类，近场听声音还算不错，但跟我那対西雅士 H1794-08（完全按厂家推荐箱体和陷波器做的，感觉也就是中规中矩）比起来就完全不是一个感觉了。然后再说声场，要想体会声场去正规有声学设计的音乐厅、剧院听听再说吧，在家里听一些试音碟（那些都是分轨录音，然后不同比例的加入左右声道），让你能听出左中右，似乎还能听出前后，但你听听交响乐的现场录音试试，音量开大了试试，直接就乱成一团了。最后再说说技术指标的问题，以前我也沉迷于HiFi，胆机也做了很多台，随着各种测试设备的添置，自然技术指标也水涨船高，可是越做到后来越听不出胆机和石机的区别了，也不知是殊途同归还是耳朵麻木了，所以现在也不会相信所谓换个什么零件就有一耳朵的差别，如果出现这种现象那一定是频响等指标出了大问题了。

天门冬

3ykt123 发表于 2024-1-3 07:55
明白了，版主是理科主导类，做什么都得按现有书本和定则为蓝本的思维逻辑，本人是工科主导型，以实用为先 ...

声场及声场聚焦，离开这个谈喇叭和音响性能，缘木求鱼

3ykt123

【试音传奇  王菲-哔哩哔哩】 https://b23.tv/R8oEIAm           请老前辈和版主鉴定，还有回复此碟坛友，笔记本电脑箱子，2.5寸全频8欧姆布边纸盆喇叭，pam8406数字功放+pt2ma电压互感器+蓝牙+usb5v充电器，频响30--16000+，实际功率不足1w,大若78db,实际播放中重低音信号时耳膜有压迫感，除了音量不大，其他足以碾压4寸以下所有全频箱子，适合个人独处，说明，因为已经封碟，后续磨机讨论不再继续，只为证伪，不是骗人而已，前不久才学着发视频，所有晚了许多，这箱子是10前的磨机老货，最近整理了一下，欢迎拍砖

3ykt123

手机录音，视频中不可能听到30hz低频，这点应该是玩音响的常识，试音王菲，你可以在b站找到原始视频【10万首精选真正无损HIFI音乐，百万调音师制作：王菲《传奇》完整版-哔哩哔哩】 https://b23.tv/BfGspEL，自己也用手机录音比对

shiuyipyuen

3ykt123 发表于 2023-12-31 10:55
手机录音，视频中不可能听到30hz低频，这点应该是玩音响的常识，试音王菲，你可以在b站找到原始视频【10万 ...

与"酷狗"的原音对比.

好象有人舌底生了肿疮一样.

不信您自己对照一下.

3ykt123

shiuyipyuen 发表于 2024-1-1 05:46
与"酷狗"的原音对比.

好象有人舌底生了肿疮一样.

版主你应该拿b站的音源比，因为是用的  车音乐录音重放后再手机录音回传b站，中间损失了很多，我都觉得高频有些音染，拿其他音源对比就不太公平

3ykt123

【草原心怰  圣山  2寸全频笔记本箱子挑战-哔哩哔哩】 https://b23.tv/asaBlbA   小箱子听的就是味道  【草原心怰  鸿雁  2寸全频笔记本箱子挑战-哔哩哔哩】 https://b23.tv/1zRkEai  

jiachangchun

楼主看看我这个喇叭适合做个桌面音箱吗

jiachangchun

楼主的链接打开需要去掉HTTP,费劲，不如直接复制网址，这是我录的一段https://www.bilibili.com/video/B ... a74cf240f5eba0b0432

3ykt123

jiachangchun 发表于 2024-1-1 19:57
楼主看看我这个喇叭适合做个桌面音箱吗

你这个是纯纸盆喇叭吗？几寸的得说下，频响多少

3ykt123

【试音  克利斯订现代吉他1-哔哩哔哩】 https://b23.tv/FiHspU5   自己找的音频文件和那个传奇视频就不一样，一手和二手音乐源差别太大

shiuyipyuen

3ykt123 发表于 2024-1-1 09:22
版主你应该拿b站的音源比，因为是用的  车音乐录音重放后再手机录音回传b站，中间损失了很多，我都觉得高 ...

您发极多视频全只是少乐器,独清唱类.这些状态很难发生互调失真.对于鉴别音箱毫无帮助.

亦不等于/代替频响曲线测量.

3ykt123

shiuyipyuen 发表于 2024-1-2 03:38
您发极多视频全只是少乐器,独清唱类.这些状态很难发生互调失真.对于鉴别音箱毫无帮助.

亦不等于/代替 ...

版主，你发个音源链接，我来答题好不好，用事实说话，到底听听这个十年前就磨改的喇叭声音如何，也同时邀请有兴趣的坛友加入，不设器材限制，看看到什么级别的系统能胜出这个最低配

shiuyipyuen

3ykt123 发表于 2024-1-2 10:00
版主，你发个音源链接，我来答题好不好，用事实说话，到底听听这个十年前就磨改的喇叭声音如何，也同时邀 ...

你是没有办法拉我用耳朵代替仪器来玩儿戏的.

我和二位尊师电声学会会长余总关总讨论怎样把"发烧/HiFi"这概念引入中国,2955/3055还未进口.

我的第三位"电声学"老师--香港电台技术部主任李高辉尊师引进西方怎样用耳朵辩别失真高低----

如果用这个方法;市面上成千上万的"天碟""校音独尊碟"全是伪科学.根本没法辨别失真的.

电声界的行内,与商业社会的万千吹烘,完全天壤之别.

3ykt123

shiuyipyuen 发表于 2024-1-3 07:13
你是没有办法拉我用耳朵代替仪器来玩儿戏的.

我和二位尊师电声学会会长余总关总讨论怎样把"发烧/HiFi" ...

明白了，版主是理科主导类，做什么都得按现有书本和定则为蓝本的思维逻辑，本人是工科主导型，以实用为先的思维，行为区别在一个先用自己带的尺码量测，一个用脚试

3ykt123

白了，版主是理科主导类，做什么都得按现有书本和定则为蓝本的思维逻辑，本人是工科主导型，以实用为先的思维，行为区别在同样上街买双鞋子一个先