|

楼主 |
发表于 2023-8-15 09:52:45
|
显示全部楼层
从冷凝和蒸发器与压机的配比来说, 定频肯定做的最高效率
变频哪个专速最高效率要测试过吧?
可以做到
但要花精力
无论低速还是高速运行,变频机高压冷媒效率都远高过定频机低压冷媒。将转速功率控制在1.5匹3500W冷量输出(功耗800W)的定频点,即使效率不是最高,也不应该差多少,这点上不必纠结。
变频压机驱动要电源变换吧,这个不就是多耗电,变频它是长期保持低频时来达到比定频省电的,
定频要省电? 致冷量就小了
“压机驱动电源变换多耗电,长期保持低频达到省电”没有理解。直流无刷效率高过直流有刷更高过工频交流电机已不用讨论,这个效率是系统性效率,所以没有电源变换多耗电的疑虑。而“低频保持省电”应该是一个误解,这仅与能效比和房间的保温性能有关(如果能长时间维持低频运行,说明这个房间保温性好,定频机模式时开的时间也会缩短,这和低频运行是一个道理)。
关键是现在变频很便宜,你可自己改了玩玩,
变频空调如果省钱、省心、省事,谁也不会去改定频的。
估计这里没人搞过,
大家也只能瞎猜
待你成功来分享
我只是在 1变频机高能效比 2变频机易坏 两个前提下提出的改造设想,供同好参考。手中无变频故障机,我动手的可能暂时没有。
能省电?
是不少人的梦想(我就是)
很高兴和“元老”聊这么多。很多东西都是“仁者见仁,智者见智”的事,我的设想不一定正确,可能也难以实现,比如电路的功率驱动都是由CPU控制的,周围改造很难降低变频板的故障率,那么,变频改定频真的就失去了意义。谢谢你的深入讨论!祝夏日愉快!
|
|