也许，磁带机音色具有特殊的魅力，只是一个误解

radiolover12345

把无损格式的音频文件，比如：FLAC等，用卡座转录到磁带上，然后和当年的原版带作试听对比，发觉录到磁带上的无损音频文件的音质更清晰，更直白，但缺少当年原版带所特有的朦胧感，或者说，是那股“糊味”，老原版带的高音更加纤细、柔和，低音有些浑浊，而无损文件转录到磁带上的声音高音比较生硬，但低音比老原版带清晰。
反复长时间试听后，发觉老原版带的音色更耐听，而转录到磁带上无损文件虽然更清晰，但不耐听。
毕竟，是在欣赏艺术，而不是欣赏清晰度。
作为艺术作品，一定的朦胧感是有益的。
结论：以为磁带机的音色天生就带有那股“糊味“，天生就带有朦胧感，天生就比数字音乐耐听，实乃认识上的误区。老原版带的音色耐听，实为调音师的功劳，能把频率特性并不怎么理想的磁带机，做到如此富有魅力，调音师功不可没。
当然了，也有的人就不喜欢老原版带的那种”糊味“和那种朦胧感，更喜欢清晰直白的音色，这也再正常不过。正所谓”萝卜白菜各有所爱“。

sunstar126

磁带的音乐多了5-6秒，这个是正常的，可能 的原因是你的卡座的转速不准了，或者是有打滑了，通常一首曲子的长度在3-6Min之间，现在多了5-6S，误差在60分之一，百分之二都不到，我如果记得不错的话，录音机的速度的准确度好像在3%内就是合格的，高级一点的可能要求会高一些吧，至于说磁带拉长的可能不大的吧。

傲雪三梅

xinfa100 发表于 2023-7-23 08:26
我就不喜欢糊味！
网上买的孟庭苇的原版带，和自己用无损格式录的孟庭苇，同样的歌做了对比，发现以下 ...

年轻时听过孟庭苇的原版磁带听过CD（不好判断是否正版），互联网流行以来一直都没有下载到孟庭苇音质好的专辑。

傲雪三梅

临风听雪 发表于 2023-8-8 08:45
曾经在炫音上下载了好多所谓的24BIT、DSD、ISO格式的歌曲，其实都是那些老明星的名曲，但是我一个都听不来 ...

你有点可怜了，下载的东西是什么你知道吗？哪来的你知道吗？你听过正版的磁带CD吗？

傲雪三梅

radiolover12345 发表于 2023-7-23 08:13
当年音质好的原版带，不是因为它是用磁带录制的，而是因为有好的音源。
把无损数字音频文件转录到磁带上 ...

你这逻辑有问题，好音源，想当年数码技术还不发达，好音源是什么呢，不是磁带吧

傲雪三梅

录数字音源就是数码味已经不是磁带味了。你一些可怜连如何比对都不知道。

傲雪三梅

sunstar126 发表于 2023-8-1 21:55
磁带的音乐多了5-6秒，这个是正常的，可能 的原因是你的卡座的转速不准了，或者是有打滑了，通常一首曲子的 ...

你懂录音机技术吗？误差大于1%就不是什么好机器了。带速误差要保证在0.5%以内才行

傲雪三梅

jiedamotuo 发表于 2023-8-9 20:39
前天出去办事，路过公园时一老先生独自在练胡琴，摇头晃脑一副自我陶醉的样子，可是那胡琴声比砂大锅伐大锯 ...

你对自我陶醉的理解和对人行为的认真是不是有偏颇。一个摇头晃脑还没对那是在拼命找感觉是痛苦而不是陶醉。

傲雪三梅

183421393 发表于 2023-8-21 14:24
尤其是声音哆嗦的那种磁带放音，浑身起鸡皮疙瘩太难受了。

你真的挺可怜都没听过好一点的磁带播放设备

傲雪三梅

临风听雪 发表于 2023-8-8 08:34
手撕白菜和刀切白菜也不是一个味。萝卜白菜、各有所爱，这很正常，但不能把自己的观点强加到别人的身上，或 ...

很多人没有能力分辨手撕白菜和刀切白菜味道的差别。就像很多人不能发现磁带和数字亿能源的区别一样

radiolover12345

轻骑漫步者 发表于 2023-7-23 07:58
先入为主的成分大；

那个年代，可以玩的少；

数字音频文件转录到磁带上，声音确实比老原版带更清晰直白，但确实不如老原版带耐听。
这个和磁带这种媒质载体关系不大，而和调音关系更大。

轻骑漫步者

先入为主的成分大；

那个年代，可以玩的少；

磁带收录机突然进来，大家一下子记住了！

轻骑漫步者

radiolover12345 发表于 2023-7-23 08:04
数字音频文件转录到磁带上，声音确实比老原版带更清晰直白，但确实不如老原版带耐听。
这个和磁带这种媒 ...

这个事情，我自从买了一个卡座就尝试了，

CD转磁带，听起来声音是很好听，

没有磁带的那种模糊感；

当然，如果遇到当年的好原版，声音可比CD！

radiolover12345

轻骑漫步者 发表于 2023-7-23 08:10
这个事情，我自从买了一个卡座就尝试了，

CD转磁带，听起来声音是更好听，

当年音质好的原版带，不是因为它是用磁带录制的，而是因为有好的音源。
把无损数字音频文件转录到磁带上，依然是那股数码味，不耐听。
这个和磁带这种媒质载体关系并不大。

xinfa100

我就不喜欢糊味！
网上买的孟庭苇的原版带，和自己用无损格式录的孟庭苇，同样的歌做了对比，发现以下几个问题：
1.孟庭苇原版带，带头和带尾音质差，中间音质可接受，但是同一首歌长度多五六秒，不知道是不是磁带被拉长了，但是裸耳听觉未感觉音色明显变化；
2.听感不清晰。原版带听起来总是有“浑浊”的感觉，高音不够清亮，低音浑浊，不如自己录的听起来清爽；
3.原版带裁切准确，带前十秒到十五秒，带后十秒到十五秒，自己录的，最后不是多了就是少了，实在是搞不准确
4.原版带有精美的包装，有歌词，磁带绕带整齐，播放、快进、快退无阻滞，磁带盒漂亮通透，自己录的用的是索尼EF-60，深色磁带壳，总感觉差点意思
    自己做的标签贴纸，用不干胶打印的。

CorelDRAW做的磁带标签

CorelDRAW做的磁带标签

繁荣

xinfa100 发表于 2023-7-23 08:26
我就不喜欢糊味！
网上买的孟庭苇的原版带，和自己用无损格式录的孟庭苇，同样的歌做了对比，发现以下 ...

原版录音带时间控制的准，估计是定制的长度，根据歌曲的内容长短定制的。

xinfa100

繁荣 发表于 2023-7-23 08:37
原版录音带时间控制的准，估计是定制的长度，根据歌曲的内容长短定制的。

应该是的
老兄您回复的真快

bigluo

就像烹饪一样，声音这个东西无所谓好坏，只要个人喜欢就好了。
无损音源转录到磁带就会损失音质了，而且吧，您的转录设备应该也比不上以前的设备，现在的磁带可能也没有以前的好，转换的效果不好说。
其实，想听什么味不是问题，拿无损的音源，加上各种效果就好了，只不过很多人听音乐不完全是用听的，他们还要讲氛围，还要玩一下器材。
所以，听音乐的各种器材流派都有存在的理由。

chllc

声音从源到耳朵，要经过多个环节，单独评价某一个环节，意义不大。
声音和烟酒茶差不多，同一个声音，有人觉得好听，有人则不太喜欢

荷塘月色

现在选择多，想听什么随便。说那好都行，我什么都听什么都好。

chllc

记得一位高僧说过，世上本无好坏，好坏都是世俗的偏见！

radiolover12345

xinfa100 发表于 2023-7-23 08:26
我就不喜欢糊味！
网上买的孟庭苇的原版带，和自己用无损格式录的孟庭苇，同样的歌做了对比，发现以下 ...

这个太牛了，不顶不行！

xinfa100

radiolover12345 发表于 2023-7-23 15:28
这个太牛了，不顶不行！

向老兄您学习