Fluke 117C 的交流电流档是半波整流吗？

锡钛镀锌

使用117C测量串联二极管的电烙铁的电流，
结果读数是两个值, 改变二极管的极性前后，读数不同。
0.115A
0.043A

这是不是说明，Fluke 117C 的交流电流档是半波整流？

眉间尺

这个要关注. 期待更多用户的反馈.

xjw01

查了一下FLUKE 117C的参数，它的交流电流档是真有效值的。

用F117C测得真有效值电流是I，电烙铁电阻是R，那么电烙铁上得到的功率就是 P=I*I*R

二极管正接与反接，电烙铁上得到的功率是一样大的，所以正与反两种接法，真有效是相同的。F117C正反接须得到相同的结果，否则说明这块表出问题了，或是设计上有缺限。
不管有没有做隔直流处理，正反测量，得到的真有效值也必须是相同的。因为，波形给定后，一周期内的真有效值理计算值值是十分明确的。
楼主先用交流电流档测量直流电流的真有效值，看看内部有没有隔直流处理。直流档测量直流电流的真有效值，须等于直流电流档测量值。


这与隔直流“准峰值或准平均”测电流是不同的。这种测法与峰值及均值都有关系，正反接的峰值是不同的。

shj117

上个灯泡串二极管好了，或用小变压器的低压次级加电阻和二极管，电烙铁品种太多了，调温的、恒温的，干扰测试。
还有117c会不会是Fluke里最低端的真有效值电路，对于待测电流的频率和占空比有要求吗？

锡钛镀锌

交流档测直流电流

万用表还是117C
稳压电源2-12V
电阻5W 4欧

接好电路，先用DC电流档，读数0.303A
电压不变，用AC电流档，正表笔接电源正极，读数0.304A
正表笔接电源负极，读数0.300A。

锡钛镀锌

找到了一个小电源变压器，测得二次端电压为7伏。
又找到一只40欧的电阻，和一只二极管。
接完电路，开始测试。
117C，交流电流档，正表笔接二极管负极，读数0.139A
正表笔接二极管正极，读数0.071A

相差近乎一倍 0.139/0.071=1.96

本表没有AC+DC模式。

shj117

DC稳压电源带电阻，我的表 AC 电流=0

锡钛镀锌

DC稳压电源带电阻，我的表 AC 电流=0
shj117 发表于 2011-8-21 19:40

    表笔交换后再测一次，看看如何？

xjw01

测量一下那个40欧电阻上的真有效值电压，正反都测。
并利用直流档表测出它的电压（得到的是平均电压）。
看看测值分别是多少。

锡钛镀锌

测量一下那个40欧电阻上的真有效值电压，正反都测。
并利用直流档表测出它的电压（得到的是平均电压）。
...
xjw01 发表于 2011-8-21 20:40

    按照鬼版的指示，用117C测电压：
那个40欧电阻上的真有效值电压，正反都是3.412VAC
利用直流档表测出它的电压为2.752VDC
变压器端电压为7.22Vac

shj117

表笔交换后再测一次，看看如何？
锡钛镀锌 发表于 2011-8-21 19:52

交换表笔后也是AC I=0

shj117

没有F117C，对LZ的测试感兴趣，学习一下，关注最终结论。
下图为我的表所测的结果，二极管换方向和万用表表笔换方向，测试数值不变。计算验证了一下，测试数值全部正确的。但我的表和F117C不同，只能参考了。

shj117

我的妈呀，忘了留出一片空白给领导审批签字了！

xjw01

按照鬼版的指示，用117C测电压：
那个40欧电阻上的真有效值电压，正反都是3.412VAC
利用直流档 ...
锡钛镀锌 发表于 2011-8-21 21:21

    你这块表的有效值测量有问题。
    当电压比较高值，二极管压降可以忽略，有效值应是平均值的3.1416/2 = 1.57倍。
    当二极管的压降不可以忽略，比值应大于1.57倍。

xjw01

shj117的测量就比较正确了。
电流有效值/平均值 = 46.28/29.15 = 1.587，接近于理论值1.57，偏大原因主要是二极管压降造成的。
电压有效值/平均值 = 9.30/5.86 = 1.587，接近于理论值1.57，偏大原因主要是二极管压降造成的。

楼主的比值不正确了：3.412/2.752 = 1.240，与理论值偏差太多。这样的测值精度，比示波器的有效值测定精度还要差很多倍。估计是万用表有点问题。

问问别人的F117C测值情况。如果也是这样，可能F117C测量到的参数不是有效值，而是其它值。建议再看一下说明书。