本帖最后由 xjw01 于 2011-8-18 11:32 编辑
VC86D电压档精度测试 申明:本测试并不是为了证明某品牌万用表的精度。因为,仅测试一个表,并不能说明多少问题。本文意在介绍一个简易的测试方法及数据处理方法。 一、零点读数(Zero Input Reading): 600mV、6V、60V、600V、1000V各档匀正常归零。 二、满标度误差(Full-Scale Error): 档位(32℃) | VC86D | VC9806+ | LTC2400 | VC86D误差 | 相对误差 | 600mV | 572.4 mV | 572.2 mV | 572.188 mV | 2.1字 | 0.04 % | 6V | 4.179 V | 4.180 V | 4.17947 V | -0.5字 | -0.01 % |
三、全程非线性误差(INL)测试 序号 | 输入电压 (mV) | VC86D显示 | 误差(字) | 相对误差 | 非线性 误差/字 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | | 0.0 | 0.5 | 50.045 | 50.00 | -0.5 | -0.090% | 0.6 | 1 | 100.095 | 100.00 | -0.9 | -0.095% | 1.3 | 2 | 200.091 | 200.05 | -0.4 | -0.020% | 1.2 | 3 | 299.921 | 299.95 | 0.3 | 0.010% | 0.9 | 4 | 399.746 | 399.85 | 1.0 | 0.026% | 0.6 | 5 | 499.484 | 499.65 | 1.7 | 0.033% | 0.3 | 6 | 599.411 | 599.65 | 2.4 | 0.040% | 0.0 |
非线性误差最大值发生在15%量程左右,约1.3字。由于VC86D的噪声稍大,测值不够稳,因此非线性误差最好再加1字,即INL估计为2字。 有的读值加了0.5字,是因为有跳变。
四、误差汇总 未测试温漂特性。仅从在32℃环境下的测试结果看来,特点如下: 1、精度远远高于数据手上的0.5%指标。 2、非线性、不归零、噪声等杂项误差,约2字,优于手册上所述的4字指标。 3、与VC9806+相比, 数据手册图文并茂,比较美观。VC9806+的数据手册是骨灰级的。 噪声等杂项误差明显大于VC9806+。 价格比VC9806+低了15元,而且采用2节AAA电池,静态电流2.05mA。而VC9806+静态电流要大一倍,而且采用9V功电,这可能造成电池寿命只有VC86D的1/5至1/10 这块VC86D的出厂初始精度比另一块VC9806+高两倍。我的VC9806+拿手时,与基准比对误差0.1%,但校准后观察一个月,很稳定,精度明显优于VC86D。很遗憾,一时找不到VC86D的手动关机按钮。 |