继续折腾AMP之LM1876

天天爱玛丽

前几天装了两个LME49810，接的正负50V，结果片子都炸了，怕怕，不敢惹它了。
还是玩功放块省心呐，简单安全，容易制作成功，指标也不错，这次,玩LM1876，
电路图选择官方推荐的原理图，这个是最容易成功出好声，其它的形式以后再尝试。

PCB图也没费什么心思，按照一些观点VCC、GND、VEE应该并行布线最好，无奈这个布局真不好搞，
最后还是使用万能的覆铜大法，避免电源电流环干扰问题，实际效果也行，0干扰。
我觉得，即使有干扰，也被大面积覆铜吸收了，窜入输入回来的应该极少。

上面的PCB图，右侧的VEE最理想应该从PCB板左边走线，以达到VCC/GND/VEE并行走线，并远离
输入回路的目的，只好下次打板改正了。

现在的实际PCB板效果也是不错的，大面积覆铜避免了干扰问题。这个也是个解决干扰的思路，有很多
认已经在应用这个方法。覆铜原则必须一点接地，不能与GND直接相连。这次打板作了这个尝试，
效果非常非常好。
Gerber文件就不发了，这个版本我还需要改进，再就是太简单了，觉得没必要发，如果有需要私信。
LM1876的声音，嗯，应该被低估了，在我自己制作的1875,1521,3886,1876，7293这几个块子之间比较，
1876的声音竟然是最让我喜欢的。

zhdjet

楼主的板子做的不错，布线看上去非常合理，刚好手上也有一颗lm1876tf的芯片，想把LA4508的书架音箱改造一下。

newstudent

天天爱玛丽 发表于 2024-3-13 10:40
原来如此,10R电阻上有绕线圈的,它是用RL并联网络来阻挡吸收喇叭线圈的高频自感尖峰.,电感起阻挡作用,电 ...

不要这个LC并联有影响吗？

mirage888

天天爱玛丽 发表于 2023-3-10 16:46
假如您后面接了喇叭保护板,我认可您的说法,假如不是,在没有静音电路的情况下能做到开机无冲击声,这个违背 ...

认真负责的告诉你，肯定没有保护电路，回家拆开给你发图片

天天爱玛丽

mirage888 发表于 2023-3-10 15:40
呵呵。这板子我已经做过了，现在还在用，从实践证明没有你说的打鼓一样的电流冲击声，开机非常安静。

假如您后面接了喇叭保护板,我认可您的说法,假如不是,在没有静音电路的情况下能做到开机无冲击声,这个违背了常理啊,做过1876的都知道的道理,这里不再质评了,再说就玄学了.

ljf121256

ljf121256 发表于 2024-3-16 10:12
我感觉你有点过头了钻牛角尖， 对于双桥来说系统上接地点取之A及B不同地方的时候，AB之间势必存在电阻 ...

只要供电系统中存在连接比如A和B，电容充放电，市电波动，负载变化等等都会造成A-B之间的扰动，而不是各自在自个的RC放电回路中......

ljf121256

对于地有电流概念是相对的论述，只要电容，绕组，甚至市电波动导致不平衡都会有回路电流，关键是地回路有没有引入放大器信号环路。

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2024-3-15 19:32
变压器四线双绕组双整流滤波电路，接地点不放中间应该也没有影响，放中间会更好。
每个绕组只给一个电 ...

我感觉你有点过头了钻牛角尖， 对于双桥来说系统上接地点取之A及B不同地方的时候，AB之间势必存在电阻，有电动势必有电流。而单桥统一取C点为单一接地点的时候不存在（地有电流概念）只有C点(GND)-VCC（波动）-VEE（波动），以上综述不管双绕组双桥还是单绕组单桥在遵从单点接地原则是没有区别的。双桥结果是桥式整流与单桥（双电源）全波整流的特性区别。

天天爱玛丽

mirage888 发表于 2023-3-10 13:34
LM1876很不错，就是功率稍小，不过接电脑放音乐看小电影很不错，电路板网上来的，为方便单面板热转印，用 ...

您这个就是取消了那对小电解,似乎0.1uf距离电源脚比较远,33K,1K,47uF的反馈落地跟输出地线是合并的,并且两路输出地线用的一根铜箔.还有1876不加静音电路开关机的冲击声就想打鼓一样大啊,我无语了,我所认为的反面教材都能在您这个板子中找的到,真的建议您好好重新做一版,或许您或发现就像换了一部功放.说这些只是讨论技术,所以给您的回复加了分,但是我还是要专门回复说明一下问题.我不仔细说说,都怕您这个布局带偏的广大坛友,

天天爱玛丽

szlrdn 发表于 2023-3-10 23:20
小手术，切一刀，加根跳线，就OK了。这板走线简洁没毛病，比千手观音的地线好多了，地线电流少走上百公里 ...

感谢您参与讨论,您这个改法算是神来之笔,解决了我说的其中一个问题,
怎么说呢?这个板子还是放弃吧,看问题不能只关注走线是否简洁,简洁也不代表没毛病,这句话没毛病吧.
我前面那楼总结的时候,斟酌过用词,说过有没有那对小电解是两种电路.
一个功放电路,电源的处理直接决定了品质的好坏,芯片前后级供电在内部连接在了一起.所以电源的退藕尤其关键.数据手册着重的大篇幅讲解这个问题.您看看两条电源线的等效电阻有多大,目测得有10m欧吧,其在芯片内部对前级的耦合有多严重?可想而知音质会恶化到什么程度.这大概前级电路使用了不少恒流源的缘故.
我也是借鉴了很多优秀的布局,决定采用了将那对小电解和小薄膜放在在芯片左侧的做法.它将电源退耦路径降到最短,计算路径长度是算从退耦点起电源线加地线的总长度,对比下这两种方式,这个走线简洁的线路的电源退藕路径要长出好几倍来,您这里用词"上百公里",您是爽了,作为楼主都要吐血,讨论问题不是侃大山,列出详尽的分析来,矿坛可是高手云集之地,有没有道理都会分辨.
您说的千手观音,是一点接地.啥时候成为缺点了.而这个简洁线路,地线存在6,7个口字回路,能保证各回路的路径吗?低频信号不走直线,期间有多少大小电流的交叠都无从分析.

老虎哥01

2030A,1875,1876,1521,3886,我都试过，的确1875,1876的声音是最讨人喜欢的。

lyu

入门玩玩且打发下时间还是不错的。

jfj1970

个人认为相同的设备1875和1876没有可比性，1876并非两个1875 封装在一起，听了就知道1875是赵娜丽等炒出来的1876则靠实力证明自己

陪你听风

没玩过这个块块

天天爱玛丽

这是第2版的PCB布局，基于我目前的技术储备，基本已经没啥可调了，以后有了新的认识，或许会做第3版。

Pcb_AMP1876_V2

地线回路严格按照不同功能划分了回路，在以前研究了很久，这已不存在问题。
这次第3版，主要改进大电流环路可能的干扰问题，
所谓的大电流环路，我的认识是，从变压器次级到功放芯片的供电线路和地线回路构成的一个环。
这个大电流环路可以分解为三部分处理：
第一部分，变压器次级到线路板的AC接线端子，这部分处理的办法是使用编辫子的方法编制导线，
或是使用屏蔽线，屏蔽层在线路板端接地。
第二部分，是线路板上，AC接线端子至大滤波电容构成的环路，这一部分尽量缩小环路面积，并
远离后面的放大线路。
第三部分，是滤波电容到功放级到负载到地回路构成的环路，这一部分，尽量让VCC/GND/VEE和负
载地线平行走线，这样就可以减小环路面积。

大电流环路对放大电路的影响有多大呢？这个不太好测量分析，不过如果使用的功放芯片的信噪比
很高，做出的功放还是不太理想的话，例如有极轻微的交流噪声，在确信PCB地线处理没有问题时，
基本就是大电流环路造成的干扰。

我个人认为第一部分的影响最大，所以应该将变压器远离功放电路。我曾经用小机箱做过一个小功放
的失败经历，证明当变压器离放大电路太近时，是没有太好的办法屏蔽干扰的，因为线路板直接处
于电压器的磁路之中，可以直接感应很强的交流信号。

巴掌大的机箱

第二部分和第三部分的环路电流，主是已经滤波的直流成分，形成的是直流磁场，这部分影响可
以不考虑。需要重视的是未滤除掉的脉动成分，如果VCC/GND/VEE环路构成口字形或皿字形这种形状，
这个影响就真实存在。
我修改的第2版PCB，着重改善以上问题。

gaoyunlin56

我正好有几个大电容，试试做一个试试

北京6N1

LM1876的声音，嗯，应该被低估了，在我自己制作的1875,1521,3886,1876，7293这几个块子之间比较，
1876的声音竟然是最让我喜欢的。

嗯，因为是新做的，过些天都差不多

天天爱玛丽

这个，已经听了6个月了。几种片子换着听，陆陆续续的，其他板子都收了，只留下了1876和7293，目前感觉7293高频有时太凌厉，跟3886一样，输出不能少了电感降火。1876则不需要，说明本身素质的确在线。

wfb_650312

天天爱玛丽 发表于 2022-7-3 14:43
这是第2版的PCB布局，基于我目前的技术储备，基本已经没啥可调了，以后有了新的认识，或许会做第3版。

...

这个机箱和我的一样。我装的是4766，一点交流声也没有。

zhdjet

私信给楼主，求份最终版的PCB文件，也把这片IC利用起来。谢谢！

天天爱玛丽

楼上,不好意思,好长时间没上矿坛了,没有看到您的消息

bg7rfh

学习学习。。。这块还没玩过。。。第三版的PCB板有多做的吗？不会玩PCB，只能找现成的。。。

天天爱玛丽

我嫌麻烦,不交换PCB成品板,您可以学着用Gerbera文件去打PCB板玩,例如嘉.立.创,可以下载个嘉.立.创下单助手,直接上传Gerber文件就能做了.5片板也就1包烟钱,新人做板应该免费的,遇到活动也有免费券,网上一堆卖空PCB板的,随便找一个都很OK的,可以先看看他的布局是否合理,只要布局合理的一般都没问题.