刚刚试了一下hFE的测试，

quexing · 发表于 2022-6-18 09:52:37

岑蓉络阳发表于 2022-6-17 22:02
不同的表测得的结果不一样，这是正常现象。因为三极管参数脱离了测试条件是没有意义的。你去看手册中的参数 ...

你的这个意见，我想起早期的书本可能都是基于47以及500编写，所以之前用47测试hFE比较符合资料上给出的那些数据，例如说2SC535是50的，47测得的就是很接近50。

cwhenao · 发表于 2022-6-18 10:08:18

12楼正解，没有给出同样的测试条件，每个表测试电流不一样，读数没啥意义，但同一表测试可以比较两个同型号管子的数字作为参考

quexing · 发表于 2022-6-18 10:17:05

我试验这么多，就是想U201放弃hFE档位，改为3V的1K有没有价值，现在看来有价值。

jimtien · 发表于 2022-6-18 16:03:24

在不同的Ic情况下 hfe 是不同的，数字表应该把测量时的Ic显示出来

abbey_tom · 发表于 2022-6-18 18:48:28

jimtien 发表于 2022-6-18 16:03
在不同的Ic情况下 hfe 是不同的，数字表应该把测量时的Ic显示出来

多谢一语提醒，
在我改造的双显表上，
把测量时的Ic电流显示出来。

abbey_tom · 发表于 2022-6-18 18:51:57

本帖最后由 abbey_tom 于 2022-6-18 18:54 编辑

多谢启发，
现在在不改变硬件的情况下，
实现了双显表可以测量PNP硅管，
当然NPN锗管也没有问题，
同时把测量时的Ic也显示出来。
在PNP座上插8550如下图，
测量结果见上楼。

caiyongzhi · 发表于 2022-6-18 21:43:36

万用表测试三极管的HFE算估测，没有准的。

ljf121256 · 发表于 2022-6-20 11:12:33

VI曲线，就是晶体管图示仪才能比较客观的提供参数，12楼说的很在理“有附加测试条件的”。

杂项电子 · 发表于 2022-6-26 20:33:33

两款“小仪表”

		自动登录	找回密码
密码			加入会员