请教:以下三种单片机传输8字节数的方法，有何区别？？

乙猪

void Sendbyte (unsigned char dat)         //送数据，高位在前
{
         unsigned char i;
         _nop_();
         for (i=0;i<8;i++)
        {
        if(dat&0x80)                                  //方法1
            DIN=1;
        else
            DIN=0;
        dat<<=1;


              DIN=(bit)(dat&0x80);          //方法2
              dat<<=1;


              dat<<=1;
              DIN=CY;                                  //方法3

        CLK=0;
        _nop_();
        CLK=1;
    }
}

补充内容 (2022-6-9 20:21):
不是字节，是位

ChrisLove

1.最普通的,每一次移位只取最高位的值判断是1还是0,然后发出去,这个在任何处理器上都能做.
2.原理上和1一样,但利用了keil的bit关键字,编译器直接帮你把最高位移出的结果转成了0或者1,只能在KEIL C51编译器上使用。
3.利用了8051里面的进位标志CY,这个是8051 CPU里面的硬件标志，左移的时候如果最高位是1那就等于进位了，CY也置1，于是可以把这个位直接赋值给IO。这种方法只能在8051上用，别的CPU不一定能得到相同的结果。

从程序耗费的开销考虑，3是最低的，因为靠硬件完成了一部分判断，1和2不好说，因为我不清楚2具体是怎么实现的，得看汇编的结果

乙猪

ChrisLove 发表于 2022-6-9 16:58
1.最普通的,就是循环移位,每一次移位只取最高位的值判断是1还是0,然后发出去,这个在任何处理器上都能做.
2 ...

谢谢，那就多用方法3。

w6955

乙猪 发表于 2022-6-9 17:04
谢谢，那就多用方法3。

用1为好，最通用的最好。如果SPI 232口可以使用最简单。

ChrisLove

w6955 发表于 2022-6-9 17:32
用1为好，最通用的最好。

其实也不要紧，把发送这部分单独做一个函数出来，移植到别的处理器上的时候改一下这个函数就行了。这种移位-判断-赋值的操作还是比较浪费时间的

乙猪

大家继续讨论～

w6955

ChrisLove 发表于 2022-6-9 17:35
其实也不要紧，把发送这部分单独做一个函数出来，移植到别的处理器上的时候改一下这个函数就行了。这种移 ...

通讯就不是快的事，所以简单可靠最好，越标准的越好。

天天爱玛丽

见过这种方法，
static unsigned char BH[] ={128,64,32,16,8,4,2,1};//高位在前
//static unsigned char BL[] ={1,2,4,8,16,32,64,128};//低位在前

void Sendbyte (unsigned char dat)         //送数据，高位在前
{
         unsigned char i;
         _nop_();
         for (i=0;i<8;i++)
        {
        DIN = (bit)(dat&BH[i]); //方法4
        //DIN = (bit)(dat&BL[i]); //方法4
        CLK=0;
        _nop_();
        CLK=1;
    }
}

ssffzz1

8字节,应该是8bit吧!

衡量一个算法好坏, 1)性能为上.2)耗资源其次.3)复杂程度最次.

以2 3为好. 1 2思路无本质区别,但1更麻烦,分支不是好东西.

8楼虽好,但浪费一点空间.

性能3最高,但不是所有CPU通用,移植不好.  以  2  胜出.

天天爱玛丽

第一种方法，
if(dat&0x80)                                  //方法1
    DIN=1;
else
    DIN=0;
有一种变体写法:
DIN = !!(dat&0x80);
只是不知移植性如何，gcc和vc是可以的

ssffzz1

for( int i=0;i<8;++i){
  din = (dat << i) &0x80;  或 din = (dat >> i) & 0x01 ;


一句即可. 我没测试,大致这个思路即可,不需要那么麻烦.

乙猪

ssffzz1 发表于 2022-6-9 20:13
8字节,应该是8bit吧!

衡量一个算法好坏, 1)性能为上.2)耗资源其次.3)复杂程度最次.

你说的对。

乙猪

ssffzz1 发表于 2022-6-9 20:18
for( int i=0;i i) & 0x01 ;

你这个应该也可行，最终生成的代码量是不是会更少？今晚试试。

乙猪

w6955 发表于 2022-6-9 17:32
用1为好，最通用的最好。如果SPI 232口可以使用最简单。

用1容易理解，但感觉有点脱裤子放屁。

天天爱玛丽

ssffzz1 发表于 2022-6-9 20:18
for( int i=0;i i) & 0x01 ;

这个写法是错的，没有转为bit，
需要用（bit）//C51 或 !!转为bit
放在一句的思路是对的