建议华为研发一款国产PC操作系统

amani4444

这个不可能的，，系统解决了没有生态怎么办

girlexplorer

看怎么研发。
研发一个全新的操作系统，实际上很难的。
当年，微软开发DOS1.0，大概5000行代码，微软无数优秀程序员睡地板睡了一年才搞出来。IBM还能从中找出几百个bug。
这是真正研发的难度。

现代操作系统上亿行。随便一个计算机专业毕业的大学生，差不多一天就能研发出完全自主知识产权的操作系统。实际上就是免费开源的linux、安卓，改个名字，改个logo，改个画面即可。
这是现代研发。

尚书郎

世界是合作的！！！！把民族感挂在嘴边，必定走向极端。每天都是美帝阴毛。

washu

girlexplorer 发表于 2022-2-2 17:34
看怎么研发。
研发一个全新的操作系统，实际上很难的。
当年，微软开发DOS1.0，大概5000行代码，微软无数优秀程序员睡地板睡了一年才搞出来。IBM还能从中找出几百个bug。
这是真正研发的难度。 ...

槽点太多以至于不知道怎么吐说的就是你

你说的那个 DOS 1.0 不是微软开发的，是 SCP (Seattle Computer Products) 公司的 Tim Paterson 用 4 个月时间开发的，叫做 86-DOS（Quick-DOS）

1980 年微软拢共就小猫三两只（下图，包括做财务的大妈和比尔盖茨的小蜜），哪来“无数优秀程序员”



当时微软忙的事情是把 Unix 改成 Xenix 哪有空去做 DOS 这种破玩意

y.qfans

未来打败操作系统的，未必是另外一个操作系统 中国现在已经初步研发出指令集硬件翻译系统，前断时间在极客上通报出来，未来的世界必然要摆脱“软件生态”这个思维范畴，安卓、苹果、PC软件全部都能跑在具备指令翻译的硬件系统上。

girlexplorer

washu 发表于 2022-2-3 11:14
槽点太多以至于不知道怎么吐说的就是你  

你说的那个 DOS 1.0 不是微软开发的，是 SCP (Seattle ...

DOS1.0是微软开发的，这是公认的吧。
微软在接下活之后，才买下86-DOS。作为基础，节省了大量时间，这没错。但微软接下这活，是因为微软对操作系统已经非常精通。

微软靠basic起家，basic是微软看家本领。
微软basic无需操作系统即可运行，是因为微软basic其实相当于自带mini操作系统，能完成基本的纸袋机读取、内存管理、存储、输出工作，这些其实就是操作系统的主要工作。或者说dos1.0之前，basic已经自带了小型dos。不是如果没有86-dos，dos1.0就完不成之类的。

另外，dos可不是“破玩意”。
软件竞争很激烈，操作系统是软件核心，竞争更加激烈。
dos能在激烈竞争中，一统PC十几年，说明dos非常先进。
小瞧dos的软件公司，都倒在了dos前进的路上。

washu

girlexplorer 发表于 2022-2-3 14:38
DOS1.0是微软开发的，这是公认的吧。
微软在接下活之后，才买下86-DOS。作为基础，节省了大量时间，这 ...

你说的这些并未改变 DOS 1.0 是 SCP 开发的这一历史事实以及“微软无数优秀程序员睡地板睡了一年才搞出来”这话的荒唐。

DOS 是 SCP 的 Tim Paterson 用 4 个月时间开发的，什么时候变成微软开发的？

1980 年微软就 9 个程序员（含创始人比尔盖茨、保罗艾伦这对基友，不含大妈小蜜），哪来无数？

不属于微软开发的 SCP 时间也就 Tim Paterson 一个人 4 个月，比尔盖茨接手后也就小猫三两只魔改一下（十八摸也就给了一两个月时间），哪来无数优秀程序员睡地板睡了一年？


至于 DOS 属于微软的历史，从 PC-DOS/MS-DOS 1.4 才开始，彼时 Tim Paterson 因为干了这蠢事被 SCP 炒鱿鱼了，被小鲜肉比尔盖茨施美男计色诱到微软继续开发 DOS，这才是微软的 DOS 开端。

至于 DOS 是不是破玩意，如果不是，比尔盖茨后来已经不年轻了为何还故技重施把 VMS 之父 Dave Cutler 色诱到微软

girlexplorer

washu 发表于 2022-2-3 15:36
你说的这些并未改变 DOS 1.0 是 SCP 开发的这一历史事实以及“微软无数优秀程序员睡地板睡了一年才搞出 ...

程序员数目不是80年的数字，接下了这么大的活，肯定会招兵买马。

MS-DOS 1.0就是微软的，不存在SCP什么事。

顺序，顺序很重要。

微软先接下为IBM开发DOS这活，然后再买下86-DOS。
很明显，微软不能保证一定能买下86-DOS，不能保证卖家不狮子大开口。

买不到，微软照样能开发，原因说了，微软的basic已经相当于自带dos。自带的dos不一定比86-dos差，很多方面远在86-dos之上，微软的basic名气已经很响，bug已经很少，不然，IBM也不会找到微软，86-dos只是一个编了4个月的，连半成品都算不上。微软对dos已经非常精通。
当然，能买下，更节省时间。

开发时间是1年，也不是一两个月。

如果要说贡献，ms-dos1.0中，微软basic基础的贡献大概40%，86-DOS的贡献大概20%，微软程序员1年的努力大概30%，IBM的贡献大概10%。

ceceky

国产手机app和魔改的安卓系统，权限滥用加牛皮癣一样的广告，估计国产pc操作系统也这个德行

scu319hy

girlexplorer 发表于 2022-2-2 17:34
看怎么研发。
研发一个全新的操作系统，实际上很难的。
当年，微软开发DOS1.0，大概5000行代码，微软无数 ...

DOS真的是个非常简单的东西，它最初的版本充其量也就是现在计算机专业本科生毕业设计的难度。而且微软开始就是个二道贩子，5000块买来转手就卖给IBM了。在那个时代，它的难度在于各种理论和工具都不成熟，这个邻域的人材少，行业正处于高速发展的初期，它的开发更多的需要进行探索和尝试。

而现在开发一个操作系统在技术上并不难，所有相关的理论技术和工具都非常成熟了。更大的难度在于一个通用操作系统需要适配非常多的硬件，以及需要非常多的外围应用配合。这里有非常巨大的工作量。而这个投入很难转化为商业上的回报。没有人愿意去做这个事而已。
而开发一个全新的操作系统与在开源系统上构建系统并没有根本性的优势。

真正应该投入资源去做的并不是操作系统，而是各种行业的基础应用软件。这类应用软件通常没有任何开源方案可以替代。也不存在成熟通用的技术理论。但这类应用往往容易成为受人制约的发力点。即便投入资源也难以在短期开发出可替代的产品。

girlexplorer

scu319hy 发表于 2022-2-6 21:47
DOS真的是个非常简单的东西，它最初的版本充其量也就是现在计算机专业本科生毕业设计的难度。而且微软开 ...

“真正应该投入资源去做的并不是操作系统，而是各种行业的基础应用软件。“------这句话非常赞同。

另外，操作系统也不简单。
操作系统，20年来，没有收购和新开发的例子。
暂时以类似的芯片为例吧，反正芯片和操作系统也经常相提并论。
cpu架构，risc-v免费，好像也开源，很多企业有各种cpu架构，mips，alpha。或许以为cpu架构简单，随便一个大企业都能开发。

-------------------------
某企业想收购arm，报价大概400亿美元，说明一个cpu架构值400亿美元。

感觉alpha64等架构简单，是因为过了专利期，花巨资聘以前的开发人员就能搞定，有钱能使人推磨。
cpu架构的技术含量远超想象。

操作系统一样，技术含量远超想象。自从耗资20亿美元和无数程序员青春的os/2说bye-bye后，再也没有哪个企业开发新的操作系统。

感觉操作系统研发简单，是免费的开源的linux、安卓换壳简单。
感觉芯片研发简单，是因为买arm的公版，用配套的eda软件改几个无关紧要的参数简单。
说芯片研发简单，用免费开源的risc-v研发手机芯片试试？
说操作系统简单，linux发展30年了，硬件驱动仍搞不定，装linux的，没几天都会回到windows。

八兆天空

linux加上EXE程序扩展系统  都是之前搞的国产操作系统的框架

sunjp1963

然后呢？全中国人们都可以用上中国人自主品牌的电脑操作系统，而且全都是在盗版.....最终，楼主赢了！华为死了！

sunjp1963

楼主先问一下，你现在用的win系统是正版的吗？杀毒软件是注册的吗？