中波带调谐高放折腾记

changwanren

                                                                 中波带调谐高放折腾记
      中波带高放或带有调谐高放，究竟有多大作用，坛友各自说法不一。闲来无事，对带有调谐高放有折腾一翻。
1调谐高放线圈，采用中周绕制，连接三极管输出的线圈为30匝，连接电容的谐振线圈为94匝，在10匝出抽头，将信号送入混频管。
      一、布线与增益设计产生的问题
       带调谐高放的成败关键是布线，空气双联由于体积大，缩短调谐输入回路和调谐输出回路的布线是很困难的，尤其是带有波段开关的多波段收音机，布线更困难，增益一高很容易引起自激。
      自激较大时，很容易发现，不自激时但存在正反馈，相当于“再生”，会使调谐回路通频带变得很窄，“再生”量的不同，会出现各式各样的疑难杂症。
当高放电路布线无法改变时，消除自激的有效方法是将输出调谐回路并联一个几十千欧姆的电阻，但过小就失去了带调谐高放的意义，最好的方法应是重绕高放输出线圈，通过减小耦合来减小增益。
     实验电路见电路图和pcb板

      实验1高放输出线圈数据，用中周绕制，线圈4-5为30匝，线圈1-3为92匝，在10匝出抽头，输入调谐回路线圈并联一只100K欧姆电阻，高放调谐回路并联一只56K欧姆电阻。实验结果自激，有吱吱声，调谐回路扫频见图。

      实验2高放输出线圈数据，用中周绕制，线圈4-5为30匝，线圈1-3为92匝，在10匝出抽头，输入调谐回路线圈并联一只100K欧姆电阻，高放调谐回路并联一只47K欧姆电阻。实验结果自激，但较轻，有吱吱声但小，调谐回路扫频见图。

      实验3高放输出线圈数据，用中周绕制，线圈4-5为30匝，线圈1-3为92匝，在10匝出抽头，输入调谐回路线圈并联一只100K欧姆电阻，高放调谐回路并联一只22K欧姆电阻。实验结果无自激，但通频带特别的窄，调谐回路扫频见图。

     实验4高放输出线圈数据，用中周绕制，线圈4-5为10匝，线圈1-3为92匝，在6匝出抽头，输入调谐回路线圈并联一只100K欧姆电阻，高放调谐回路并联一只47K欧姆电阻。实验结果无自激，通频带正常，调谐回路扫频幅频特性见图。

     3倍覆盖的低端与高端通频带相差较大，频率低端较窄，高端较宽，两级调谐回路不必完全同步，在低端调出参差调谐，即得到较宽的通频带，矩形系数还比较好，可能有的坛友认为，低端本来增益就低，在调成参差，增益不是更低了吗？在实际调试中发现，高端增益并不高多少，这可能是磁棒和高放磁芯的损耗所致，在高端损耗大，不但Q值没提高，反而下降。
      实验4将本振与调谐回路分开调谐，看看偏调对弱信号接收影响有多大，（1）将调谐回路的可变电容调到某个位置，改变本振电容，对于大多数电台来说，在频率低端，可收3个相邻电台，在中间可收4个相邻电台，在高端可收5个相邻电台。（2）接收若电台，调谐回路的电容只有微微旋动一下，弱台就收不到了，有七八个强台调谐回路的电容可旋转加大的角度，还能收到。

    实验4视频
https://v.youku.com/v_show/id_XNTA3NDk4MzAxMg==.html
      一点感受，在没有仪器的条件下，做好带调谐高放的电路确实较难。要尽量的减小高放输出调谐线圈的耦合度来减小高放增益，不要贪，能做到二三倍增益（6-9分贝）就能收到较好的效果，还较容易制作成功。
带调谐高放若能做的好，还是要比没有高放的外差机灵敏度高一些（相对灵敏度，考虑噪声），就是说在相同灵敏度的条件下，加高放比不加高放容易一些。

轻骑漫步者

60年代，我们搞机器，绝大多数是没仪器，全凭经验，耳，眼，脑，手，能有块表就是奢望了！

轻骑漫步者

你这个，不错，点赞！
让我想起了过去的年代。

realpower

带高放的中波机如果存在自激，原因不只有一个：
一是高频正反馈，有可能从高放的输出反馈，更有可能经过单管混频级的放大后反馈
二是中频正反馈，中放末级的信号足够大，完全可以窜进高放，被高放和混频（单管）再放大一遍到中放
减小耦合，减小放大量自然可以破坏自激条件，但是损失灵敏度
改善布线，加强屏蔽和退耦，治标不治本
很容易发现，上边讲的两种情况下，单管混频破坏稳定性的嫌疑都是非常大的，因此建议改善混频级的隔离度，使用平衡混频为好，尤其是在RF和IF相差不大的情况下，更有必要抛弃简陋的单管混频

changwanren

aaa555000 发表于 2021-1-21 19:43
非常敬佩常老师能自制测试仪器！这对折腾收音机犹如利剑在手，杀鸡屠牛易如反掌！
调谐高放，我也一直在折 ...

      闲来无事瞎折腾，反正高放线圈也是自绕，将谐振回路的谐振改到初级也不难，我把它改到初级再试一试，采用求知版主的电源正极为“地“电路。
      因采用了电源负极为“地” ，这样做是为了省事，考虑无谐振点的初级跟次级耦合较紧，中周的磁路相当于磁环，次级的震荡反馈的初级的百分比较大。

changwanren

轻骑漫步者 发表于 2021-1-21 11:26
60年代，我们搞机器，绝大多数是没仪器，全凭经验，耳，眼，脑，手，能有块表就是奢望了！

我在79年买了一块MF30型万用表，八九十年代修理收音机和电视机全靠它。那是每月工资37元，一块表花掉70多元。

95147

带调频的空联

mike

想请教楼主，扫频图片的纵坐标是什么单位？

changwanren

mike 发表于 2021-1-22 07:09
想请教楼主，扫频图片的纵坐标是什么单位？

扫频图片的纵坐标是个幅度相对量数值，无单位，扫频输入信号强度靠电位器无级调整。

轻骑漫步者

changwanren 发表于 2021-1-21 20:22
我在79年买了一块MF30型万用表，八九十年代修理收音机和电视机全靠它。那是每月工资37元，一块表花掉70多 ...

在80年代，30表是54元多一点，我买过2块，上海星牌，至今完好！

BG4IFY

看电路算是比较高级的了 ，灵敏度选择性肯定不错。

grandchen99

要尽量的减小高放输出调谐线圈的耦合度来减小高放增益，不要贪，能做到二三倍增益（6-9分贝）就能收到较好的效果，还较容易制作成功。

谢谢楼主很好的实验结果,很好的经验! 非常宝贵的资料! 谢谢!

ym78321

有一个疑问，既然高放增益不能取得大，只要2～3倍，那么为何要用级联串接的形式，只要场管不就行了吗？

changwanren

ym78321 发表于 2021-1-24 09:03
有一个疑问，既然高放增益不能取得大，只要2～3倍，那么为何要用级联串接的形式，只要场管不就行了吗？

       我的理解是两管联级串接是消除晶体管本身引起的自激，过去采用的锗三极管即使是3AG1E做高放，在1600KHz最大稳定增益只有三四倍。采用硅管，特征频率都很高，或许是串接多余。中频采用中和电容消除此种自激，高放不能采用中和电容。两管串接相当于提高回路空载Q值
       理论上高放增益越大越好，必须是稳定增益，随没自激，但存在再生，是通频带过窄，偏调造成灵敏度不均匀度很大，也是不可取的。分立元件的布线，尤其是采用空气三联，分布电容、分布电感很难处理小，若没采用良好的屏蔽措施，我的经验是高放能做到两三倍的稳定增益就很好了。

ym78321

谢谢楼上解答。