牛屎与硬封的芯片性能有什么区别

苏-27 · 发表于 2011-6-2 17:41:04

我搞修理基本没见到软封长寿品，早期影碟机硬封装用七八年很寻常，现在有些采用软封微处理器的一年半载玩完，石英钟硬封的有用30年的，软封一二年几个月，软封散热不好，要是功放块电源块用软封，估计几分钟完蛋，现在的石英表多是中国内地生产，打上瑞士和日本的标记而已

苏-27 · 发表于 2011-6-2 17:43:53

你老说软封好，要是你花几千元买台液晶电视，打开一看电路板是几个鼻涕嘎嘎一样的东西，估计你会骂街

蓝水 · 发表于 2011-6-2 18:11:38

民品,工业,军品--三个等级;一般无缘见识军品,但工控级的还没见过牛屎的,也就是给民品和试验室环境用:福禄克17B用牛屎,可是289不用?这就说明用牛屎不是因为它好,而仅是因为它便宜;但不能因为便宜,就找出千般理由说屎比饭还香,这点道理用不着数据也再清楚不过了.

nyxfk · 发表于 2011-6-2 18:33:10

同价比质，同质比价

绑定封装还是很有优势的

遥控器还是用硬封的好，因为经常摔打，其他软硬到时无所谓，比较不是所有电子设备都是经常摔打的

qq1851166 · 发表于 2011-6-2 18:38:17

民品,工业,军品--三个等级;一般无缘见识军品,但工控级的还没见过牛屎的,也就是给民品和试验室环境用:福禄克 ...
蓝水发表于 2011-6-2 18:11

没见过是你见识少，福禄克的17b和289是用的一个同一个ic吗？再说了，安捷伦的台表都用牛屎，你怎么说？用牛屎比喻成屎，硬封比喻成饭，比喻不错啊，看来你的屎和饭的概念蛮清晰的----屎虽然没有饭香，但是屎和饭的功能对于你来说暂时还是可以代替吧呵呵开个玩笑！最后我觉得还是数据说明最有说服性，两个东西来比较，综合各方面比较才有意义！

wbxms · 发表于 2011-6-2 18:54:54

本帖最后由 wbxms 于 2011-6-3 17:43 编辑

这是datron1071七位半台表的内部照片，里面的集成清晰可见。七位半的台表都能用，显然软封装芯片性能可靠性差、不适合高档产品的说法难以自圆其说。
迪特朗公司的这款表，市场上流行的版本有全硬封的和部分软封的，实际测试这两个版本的表，在精度、稳定性、可靠性上并没有什么差别。

这是银行广泛使用的POS机内部图。银行对设备的可靠性要求应该是比较高的，银行可以用，反而业余爱好者不能用？显然这个说法不值得推敲。
银行的pos机.jpg

Phoenix2005 · 发表于 2011-6-2 19:02:02

别拿Fluke低端手持表里的软封装说事儿，你看看Fluke的高端手持有哪个用软封装的？呵呵

苏-27 · 发表于 2011-6-2 19:06:54

这是datron1071七位半台表的内部照片，里面的集成清晰可见。
wbxms 发表于 2011-6-2 18:54

那这软封没型号，坏了咋办啊？一次性使用？

kkshell · 发表于 2011-6-2 19:07:35

嘿嘿，楼上datron1071七位半台表的内部一大堆牛屎，值得深思一下

wbxms · 发表于 2011-6-2 19:11:08

本帖最后由 wbxms 于 2011-6-3 17:40 编辑

别拿Fluke低端手持表里的软封装说事儿，你看看Fluke的高端手持有哪个用软封装的？呵呵
Phoenix2005 发表于 2011-6-2 19:02

21楼的照片，是知名公司迪特朗七位半的台表，说服力应该可以了吧。
我并非一定要说软封装好，我的观点，一是芯片封装不足以决定一块表的全部或主要性能，软封装一样能做出很好的表，并且还有价格便宜等一些特有的优点。二是，说某项广泛应用的新技术不好特别是著名大公司都在广泛使用的技术不好，要有所根据，要用数据，用事实说话，不宜人云亦云，以讹传讹。

苏-27 · 发表于 2011-6-2 19:13:45

嘿嘿，楼上datron1071七位半台表的内部一大堆牛屎，值得深思一下
kkshell 发表于 2011-6-2 19:07

这种鼻屎块和软封有些区别，是按标准16脚封装的，大概就是为省钱而采用的简装块，没准也许是后来修理的人加的

wbxms · 发表于 2011-6-2 19:14:51

回复 23# 苏-27

这些芯片可靠性非常高，很少有损坏的，还有一个例子，安捷伦HP的台表，请你找一个里面的软封集成损坏的实例给大家看看。并非你说的中国出的低档货才会用这样的芯片，并且很容易坏，一次性使用。

wbxms · 发表于 2011-6-2 19:16:52

本帖最后由 wbxms 于 2011-6-2 19:38 编辑

这种鼻屎块和软封有些区别，是按标准16脚封装的，大概就是为省钱而采用的简装块，没准也许是后来 ...
苏-27 发表于 2011-6-2 19:13

这款台表是八十年代后期的顶级产品，售价九千多美元,也不差区区几块芯片的价钱。我建议您不要用些大概可能差不多的说法来讨论这些技术问题。

苏-27 · 发表于 2011-6-2 19:50:57

回复苏-27

这些芯片可靠性非常高，很少有损坏的，还有一个例子，安捷伦HP的台表，请你找一个里 ...
wbxms 发表于 2011-6-2 19:14

算了，这问题已无争论的必要，你举得例子也非常极端，这种表普及率不高，你让找坏的当然不易，可平时大家用万用表，摔打是常有的事，的确软封比硬封易损，否则硬封早就被其淘汰了，你继续保留意见好了，但我也有一定之规，这帖子我已浪费太多精力，打住

yhg · 发表于 2011-6-2 20:28:14

牛屎和硬封应该说怎么有什么区别，在功能上和寿命应该也差不多。只是牛屎的成本比硬封低一些，硬封比牛屎容易换。还有一个最大的特点，就是牛屎的名声很坏！

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

牛屎与硬封的芯片性能有什么区别

评分