6P1栅负压15V是不是屏压可以提高到400V？

岳耳

主要是手上变压器是300V输出的，整流滤波带负载后差不多400v,看了6P1的曲线图，是不是可以加大栅极负压（阴极电阻取500Ω左右），降低屏极电流，只要功耗不超11W，屏级电压高点没事？

扳道夫

fysy 发表于 2020-6-9 15:22
于版主的大道理一般人都会去遵守，但楼主提出这个问题想必很多人都存在疑问！既然所贴的曲线图上限定6P1的U ...

不要想当然认为6P14，6P15稍微超过手册规定极限电压就容易报废，我做的帘入单端屏对地电压超过590V，使用6P14，6P15，6S6都能正常工作，高于手册规定最高屏压一倍以上，其中测试使用6P15在595Ⅴ屏压下，自2014年至今已累计工作超25800小时。使用6P1屏压为480V，也唱得好好的，实践证明，手册规定的极限参数只要不同时超二项以上，就可放心使用。6p1试过屏压750V，想打火都很难。400Ⅴ屏压使用6p1，只要控制帘栅压，不超最大屏耗，正常使用完全没问题，只是负载阻抗要增加一些与屏压匹配，以兼顾失真与效率。

误入白虎堂

在允许屏耗额定值内，随工作电流减少，屏极能承受的电压值应该越高。只要量下用于行扫描的6P13P在逆程期间承受的反向电压多少就大致能理解了。

jupeter

能耐受多少高压是一方面，做单端多少电压，配合啥样的牛才合适是另一方面，这恐怕是楼主提出问题的本意。

大孔景元

电阻负载是可以的，比400v再高点也没问题

但电感负载屏极承受的是2倍的+B，曲线上至少应该看到700v才能考虑400v供电

火星计划2009

那还要问问帘栅极同不同意

岳耳

火星计划2009 发表于 2020-6-8 11:15
那还要问问帘栅极同不同意

不行的话，上面那个图怎么来的呀？

帘栅极电流小，可以电阻分压得到250V。

J2018

400v会不会出X光？我单端用320VDC阳压，帘压用电阻加稳压管提供250V,静态阳流39mA，阴极负压14v。

第尾才子

保证烧胆！ 你这搞暂不说功率小，还要说在管子截止时输出牛多送的400伏，加起来800伏必跳火。

还是看参数书，怎搞都是250v.

jupeter

屏压（含帘栅压）、牛阻抗、最佳工作点（栅负压）是三足鼎立对应关系，基本上定住一个参数，另外两个就可以确定了，这是设计甲类单端功率级的基本规则，不能任意大幅度改变。

岳耳

大孔景元 发表于 2020-6-8 12:02
电阻负载是可以的，比400v再高点也没问题

但电感负载屏极承受的是2倍的+B，曲线上至少应该看到700v才能 ...

我决定试验一下，除了烧管子，应该没太大的危险吧？

LN765

搬个小凳子，听课

daxian50

岳耳 发表于 2020-6-8 12:26
我决定试验一下，除了烧管子，应该没太大的危险吧？

除了烧胆和烧牛，没啥人身危险。

岳耳

大孔景元 发表于 2020-6-8 12:02
电阻负载是可以的，比400v再高点也没问题

但电感负载屏极承受的是2倍的+B，曲线上至少应该看到700v才能 ...

叠加的2倍高压应该是瞬间的吧，感觉问题不大。

彗星

屏压高了控制屏流别超屏耗，管子的寿命倒是问题不大，只是管子里会不会跳火还两说，而且这个工作点的牛阻也大多了，还是用5K的牛，输出功率也下降。
其实交流300V的高压要给6P1供电也不难，用电子管整流，出来后直接到扼流圈，之后再接滤波电容，适当加大一些滤波电阻的阻值，调整到250V没问题，且滤波效果也好得多，只是整机功耗大一些罢了。

fysy

如果管子内部不跳火的话，控制住屏耗应该没问题。记得6P3和FU-7材料结构都差不多，只是引出脚位置差别一个只能360V以下工作，一个可以用在700V。

岳耳

fysy 发表于 2020-6-8 13:14
如果管子内部不跳火的话，控制住屏耗应该没问题。记得6P3和FU-7材料结构都差不多，只是引出脚位置差别一个 ...

感觉和管子真空度有关，抽真空不彻底的，耐压低很多。