|
楼主 |
发表于 2020-6-7 11:09:03
|
显示全部楼层
本帖最后由 zcf1994 于 2020-6-7 12:45 编辑
上面是电路图,中波超外差电路前人早已在大半个世纪的实践中把电路性能发挥到了极限,尽善尽美,基本没什么改进空间了。加上本人能力欠缺,所以也就顺理成章的采用了典型的电路架构,乏善可陈,仅就电路调试做些说明。
电路结构为经典的 调谐输入回路,本振兼混频,一中放,二中放,二极管检波,输出音频功放。由于实验性质,电路化繁就简,因打算使用线性稳压电源而省略了二极管稳压电路。
电路制作完成后没有连接错误的情况下,首先调试静态电流。我在调试过程中将输入回路的次级线圈短路,本振反馈断开使其停振,只有在没有任何信号与扰动的情况下才可以进行静态电流调试。经试验静态电流在较大范围内变化对性能影响不明显,本着降低功耗与增加稳定性的宗旨,各级电流在不显著降低接收性能的情况下都取得较小。本振混频级静态电流0.4ma多,一中放静态电流0.5ma多,二中放0.7ma多,OTL功放只参与音频放大要求不高,静态电流有那么个2-5ma就足够了。调试的话个人习惯从后级逐级向前级进行
末级采用反馈式OTL音频功放推4欧扬声器,在3V供电下输出功率不大,但实际收听并不需要过大音量,且实验发现该功放在3v时最大不失真音量已经相当大,甚至会影响听力。调节输入偏置电阻R8,R9可调节中点电压在中点电压1.5v,具体取值大小比较简单在此不再赘述。两只4148二极管为功放管SS8050/SS8550提供偏置使其微导通工作在音质良好的甲乙类状态,R13 R14射极负反馈电阻稳定静态电流不可省略。该电路静态电流基本不用调试装好后即在2-5ma左右
中放级静态电流需细心调试,现代硅管的恒流特性和温度特性,一致性都较好,因此省略了常见电路中的晶体管射极电阻。准确测量9018的β值比较麻烦且必要性不大,
二中放直接在基极串联1M精密可变电阻并调节,将电流调好后用固定电阻代替可变电阻即可。
一中放的基极电阻R3阻值以及AGC部分电阻R17确定比较麻烦。首先大致确定第一中放管在0.5ma静态电流时对应的VBE和基极电流IB,测试大约是700mv,IB=7.5ua。
在检波和AGC直流通路上来看,D1和R6串联后与R7并联接地,然后再串联R17。确定了IB和检波电路的静态电流,即可计算出一中放管的基极偏执电阻大小。1N60微导通电流取20ua,在20ua电流下1N60导通电压大约为150mv,此时二极管等效电阻=150mv/20ua=7.5k,和R6串联后=7.5+1=8.5k,R1和二极管串联支路电压=8.5K×20ua=170mv。
R7并联在R1和二极管串联支路上,两端电压也为170mv,电流=170mv/5k=34ua。R17上流过的电流=R1二极管串联支路电流+R7电流=20ua+34ua=54ua,
R17左边电压是VBE 700mv,右边电压是175mv,R7=(700-150)/54ua=10.18k,我取10K。R3上流过的是晶体管的基极电流IC+R17流过的电流IR17,R3=(3-Vbe)/IB+IR17=2.3V/7.5ua+54ua=37.4k,当然测试有一定误差,经实践后R3取39k刚好合适
混频级偏执电阻也是使用1m可变电阻接在混频管基极,测试射极电阻上的压降即可确定静态电流,调试好后更换定值电阻代之。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|