推荐折腾低阻铜箔磁性天线

aaa555000

barracuda 发表于 2020-4-8 21:30
如果用铜箔叠绕，效果如何？

谢谢！已实验：铜箔叠绕能提高增加电感量和Q值，但抗干扰效果下降。

aaa555000

wjdx_805 发表于 2020-4-8 18:19
既然是低阻磁性天线Q值就不重要了。用低阻天线的目的就是为了减少干扰。

观念正确！
我也对大环天线作过测试，大环天线的空载Q值同样很低。

aaa555000

yang.fujiang 发表于 2020-4-8 21:11
间绕、加大铜线与磁棒的间隙会好点吧。接收信号，感应电动势关键因素是磁场强度、线圈截面积，因此在磁场一 ...

谢谢提示！
不过，在实作中发现：这铜铝箔之所以抗干扰效果大，正是全屏蔽了磁棒，用叠绕Q就大，但抗干扰效果差。

yngz

aaa555000 发表于 2020-4-10 09:54
观念正确！
我也对大环天线作过测试，大环天线的空载Q值同样很低。

铜箔叠绕增加Q值，主要是电感量提高的结果。大电感、小电容的组合有利于提高Q值。
大环天线Q值低，主要是辐射损失大。环越大，向外辐射信号的能力越强。如果环大到一定程度，对特定的频率将呈现纯电阻，这时信号全部辐射出去。
天线的辐射和接收能力是"互易"的。辐射能力越大，接收信号的能力也越强。

求知无足

真是个很好的实验！

aaa555000

求知无足 发表于 2020-4-10 10:23
真是个很好的实验！

谢谢超版赏识！
我还有个实验，也许更好



















实验的答案，也许可在最后的线圈磁力线图中来认识：铝环套在线圈两端Q值低，是影响了线圈磁力线。而铝环在线圈外或内时，影响线圈磁力线小，Q值就反而高。
这个实验主要是想了解分布电容对Q的影响，未闭合铝环就是模拟分布电容。

求知无足

aaa555000 发表于 2020-4-10 10:32
谢谢超版赏识！
我还有个实验，也许更好

我一直以为，磁棒线圈的位置，在中间位置时电感量最大而Q值最小；在端头适当位置时电感量最小而Q值最大。现在，这个实验，真颠覆了我的信念。
怎么可能两着兼得呢？

aaa555000

求知无足 发表于 2020-4-10 10:36
我一直以为，磁棒线圈的位置，在中间位置时电感量最大而Q值最小；在端头适当位置时电感量最小而Q值最大。 ...

不仅您如此，我以前也被忽悠得必将线圈置于磁棒的四分之一处不可！

这无载Q究竟是否神效？是否比有载Q更具神奇？我一直被整得云里雾里的。

jawf

求知无足 发表于 2020-4-10 10:36
我一直以为，磁棒线圈的位置，在中间位置时电感量最大而Q值最小；在端头适当位置时电感量最小而Q值最大。 ...

磁性天线线圈除了考虑谐振需要的Q值，还要考虑它能对外磁场产生感生电动势的大小。古人可能已经实验过，在什么位置兼顾Q和接收能力。磁环Q可以很高，但磁力线闭合结构，没有接收能力。当磁棒很长，线圈放在中间，就有点接近磁力线闭合结构？

大孔景元

一直是线圈在中间电感量最大，相应的Q值最高

推荐线圈靠近一端原因有二，一是使方向性适中，线圈在中间方向性太强，二是统调需要，线圈靠近一端电感量可大可小，在中间就只能小不能大了

aaa555000

大孔景元 发表于 2020-4-10 11:07
一直是线圈在中间电感量最大，相应的Q值最高

推荐线圈靠近一端原因有二，一是使方向性适中，线圈在中间 ...

感谢大孔老师的专业性解释！
我臆想：除了线圈靠近一端的Q值稍低，但调整更有利因素外，还有更有意义和作用的有载Q值因素，有载Q值才是影响电感元件的重要因素！
请问：如何测量有载Q值？可用电阻模拟负载吗？

aaa555000

ZRX 发表于 2020-4-10 11:40
我记得铝箔环直径应该在6倍以上才能不影响天线，同时起到屏蔽作用。

谢谢提示！
我也记得，也曾模仿，“6倍以上”并不理想。所以才继续折腾。
而且此铝箔线圈非彼屏蔽铝箔，此屏蔽还是接收信号的器件，而彼屏蔽只是屏蔽，会影响信号接收。

jawf

谢老爷子17楼的书，刚才去瞅了瞅。老毛子的翻译书，读起来有点吃力。在第15页，解释了为什么短波磁棒天线用分布式间绕；第23页，有一句＂现代晶体管的β可达50甚至84＂，可见那时对高β晶体管的向往；在第33－34页，声称在两根磁棒之间粘1. 0到1. 5mm的塑料垫片，也就是制造一个空隙，Q值可以增为1. 5倍，线圈匝数只要增加20％。这个说法不知道靠谱否，好像没见厂家用。厂家宁愿采用28股线提高Q值。难道我们应该去买短磁棒粘起来更好？这书后面还有讨论三根磁棒线圈串联，并联。串联

aaa555000

jawf 发表于 2020-4-10 14:24
谢老爷子17楼的书，刚才去瞅了瞅。老毛子的翻译书，读起来有点吃力。在第15页，解释了为什么短波磁棒天线用 ...

感谢您参与讨论！正常的讨论能使彼此开拓思维，大家都能受益，我发贴的目的也在集思广益，从中有所收获。
关于多磁棒和磁棒阵列，我的认知是这样的：单就磁性天线而言，用多根提高Q值是肯定行的。串、并联的磁性天线阵列也是有效的。为什么厂家几乎无一利用，仅仅是业余爱好者在前仆后继地折腾？这除了有商业利益外，还有技术考量。多个磁棒会使成本、体积增加，而多磁性天线对整机性能的提高微弱，就算能提高20倍信号电压吧，也远不及一级三极管共发射极放大上百倍的电压增益。
我在折腾跨导极低的2SK596时，发现用这不起眼的场管，就可随便将任何一台长磁棒收音机，改造为使用微型磁性天线接收，而且性能只增不减。一根10x90mm圆磁棒与4x8x35mm小磁条，体积约7：1，但在大饼机内直接置换后，性能几乎无变化。直距150KM的上海第一财经台，同样在白天能清楚地收到。我的70系列机型，大多是8毫米粗，100毫米以下的磁性天线，其灵敏度并不逊色于200mm磁性天线的同类机型。




对于希望用又粗又长的磁性天线达到多收台的朋友，我深感因游说辞穷和万般无奈！

小徒弟下山

我以前也用铜箔做过短波线圈，Q值也是很低，最后放弃折腾，以失败告终。