Q值的理论计算

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 14:08
就是在530KHZ时打的8折。

有实测数据？

ZVCG

longshort 发表于 2020-2-24 14:13
有实测数据？

期待中。。。。

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 14:16
期待中。。。。

期待谁？我还等你的结果呢．．．

longshort

查了下以前的测试，截了个图：

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 14:16
期待中。。。。

请看表中数值：7股0.1mm线径的纱包线共100匝，内阻是1.212欧，三种不同磁棒的数据都列了出来。测试频率是795KHz，“视在Q值”就是实测得到的值；“赠量／损耗倍数”是原始Q值与视在Q值之比，它的倒数就是您说的打n折。

ZVCG

longshort 发表于 2020-2-24 14:21
查了下以前的测试，截了个图：

530KHZ集肤深度=0.092毫米。我研究一下

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 14:26
530KHZ集肤深度=0.092毫米

看起来似乎不错，我没用这个频率测试过。我的测试是按过去电子工业的频率要求做的。

ZVCG

longshort 发表于 2020-2-24 14:26
请看表中数值：7股0.1mm线径的纱包线共100匝，内阻是1.212欧，三种不同磁棒的数据都列了出来。测试频率是 ...

0.1的线径在530KHZ完全被集肤深度覆盖了呀，为什么交流电阻比直流电阻大几倍？是我理解错误，还是您计算错误？

北极兵

ZVCG 发表于 2020-2-24 12:56
不要买Q表测！要用矿谈一位老先生aaa555000方法测，测量没有上限，而且还十分准确。向aaa555000老先生 ...

串联谐振法测量有局限性，它增大了谐振回路的有效电阻，应拉开两倍以上的频率(给定频率)测谐振状况，解方程组计算，消除影响。不如采用并联谐振来得直接。《超级来复再生式收音机》39楼测试方法可参考。相信仪表但不能全信，仪表不会在你想要的工作状态下测量。

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 14:34
0.1的线径在530KHZ完全被集肤深度覆盖了呀，为什么交流电阻比直流电阻大几倍？是我理解错误，还是您计算 ...

您真的按照那种无限大平板的趋肤深度公式计算的？太书呆子了吧．．．

http://www.crystalradio.cn/forum ... ;extra=pid#17798688

ZVCG

北极兵 发表于 2020-2-24 14:39
串联谐振法测量有局限性，它增大了谐振回路的有效电阻，应拉开两倍以上的频率(给定频率)测谐振状况，解方 ...

“串联谐振法测量有局限性，它增大了谐振回路的有效电阻  ”是什么意思？能否详细解释一下

北极兵

ZVCG 发表于 2020-2-24 14:42
“串联谐振法测量有局限性，它增大了谐振回路的有效电阻  ”是什么意思？能否详细解释一下

那个0.1欧姆电阻啊。

ZVCG

北极兵 发表于 2020-2-24 14:48
那个0.1欧姆电阻啊。

如果线圈电阻是欧姆级的，额外加入用0.1欧姆电阻，影响很小啊

北极兵

其实理论设有错，错在没结合实际情况应用。绕满磁棒的线圈，用在再生机上，我保证你在高端收不着台，甚至频率覆盖达不到高端，那分布电容太大了。

ZVCG

北极兵 发表于 2020-2-24 14:55
其实理论设有错，错在没结合实际情况应用。绕满磁棒的线圈，用在再生机上，我保证你在高端收不着台，甚至频 ...

那如果我把线径降低到1毫米，然后再间隔1毫米绕满磁棒，分布电容能大幅度降低吗？
我心里最没有底 的就是分布电容的影响。或者采用之字型绕法绕2层