Q值的理论计算

昔日重来

都是标准的M400老产品磁棒，应该没问题。Q值的问题，我并没有仔细琢磨过。看见矿石机板块有不少研究的，大于1000的很难做好，国产的Q表也测不到那么高，最大到600，后来买了惠普Q表，可以测到1200，测了很多线圈样品，大都在80~150，当然对于别人的用途来说够了。只是觉得影响Q值的因素太多，试验过同一根导线，长度不变，按说电阻也不变，试验过绕成线圈后直径大小不同Q便不同，直径一样，压缩或者拉开间距，Q也不同，且没有趋向性，比如直径越大Q越高，间距越大Q越高之类，总之影响Q的因素很多，但是无论如何随便上千乃至几千，有点不敢相信

ZVCG

昔日重来 发表于 2020-2-24 12:52
都是标准的M400老产品磁棒，应该没问题。Q值的问题，我并没有仔细琢磨过。看见矿石机板块有不少研究的，大 ...

不要买Q表测！要用矿谈一位老先生aaa555000方法测，测量没有上限，而且还十分准确。向aaa555000老先生致敬！

补充内容 (2020-2-25 23:50):
14年大孔景元老师就提出了这个测试系统，向大孔景元老师致敬。

ZVCG

ZVCG 发表于 2020-2-24 12:36
您这个做的算好的了，可能您的磁棒真的很棒吧。
1200股X0.04MM。铜芯截面积：1.508平方毫米。1200/50= ...

从上面2位坛友提供的实例看，导线电阻R都在5-7欧姆之间，没有把电阻大幅度降下来，这可能是普遍Q做不高的重要原因。

longshort

要Q值高还不容易嘛，加大电感，升高测试频率，都是长Q的途径。

ZVCG

longshort 发表于 2020-2-24 13:13
要Q值高还不容易嘛，加大电感，升高测试频率，都是长Q的途径。

频率是死的，得按低端的计算。加大电感也困难了，磁棒长度受限制，只能降电阻

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 13:14
频率是死的，得按低端的计算。加大电感也困难了，磁棒长度受限制，只能降电阻

降电阻是最最最不容易的事儿。

ZVCG

longshort 发表于 2020-2-24 13:17
降电阻是最最最不容易的事儿。

我都降到几十毫欧姆了，应该可以了，已经不好测量Q了

昔日重来

换句话说，线圈形状有个最佳的比值此时Q最大。至于Q表，专用仪表各司其职，我是相信专用仪表的结果的，至于不用Q表测，且还十分准确，这个说法总得有个验证的，否则准确是如何知道的？并非说自己搭的测试电路便没有用处，但是作为一种“准确”的判定装置，则需要有充分的第三方来验证。记得有一种标准电感，有茶缸大小外面是屏蔽，写着电感分布电容Q值等，一套很多只，参数不同，装一个箱子里，应该是干这个标准验证用的吧

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 13:21
我都降到几十毫欧姆了，应该可以了，已经不好测量Q了

要考虑高频下的集肤效应，实际导电部分会大幅度减少，等效于交流内阻升高。

ZVCG

longshort 发表于 2020-2-24 13:35
要考虑高频下的集肤效应，实际导电部分会大幅度减少，等效于交流内阻升高。

打8折就是考虑的这个因素

ZVCG

昔日重来 发表于 2020-2-24 13:26
换句话说，线圈形状有个最佳的比值此时Q最大。至于Q表，专用仪表各司其职，我是相信专用仪表的结果的，至于 ...

嗯，您说有道理。至少用Q表测试的结果ZF认可

昔日重来

ZVCG 发表于 2020-2-24 13:10
从上面2位坛友提供的实例看，导线电阻R都在5-7欧姆之间，没有把电阻大幅度降下来，这可能是普遍Q做不高 ...

这里你可能算错了，用数字表测了两个现成的线圈，一个是再生机用的老货，0.07*7的，直流电阻1.9欧，另一个是外差机0.07*28的，直流电阻0.9欧，不会到几个欧姆。你这个算出的几千Q，也许如你题目，属于理论计算，实际中我比较悲观，觉得达不到。换句话如果可以达到了，突破了旧有的观念那确实是个好事情，可以大大提高磁性天线的性能

longshort

ZVCG 发表于 2020-2-24 13:48
打8折就是考虑的这个因素

打8折？那是在几千赫频率下的事，到了465KHz或者更高，就不是那么回事了。

ZVCG

昔日重来 发表于 2020-2-24 13:59
这里你可能算错了，用数字表测了两个现成的线圈，一个是再生机用的老货，0.07*7的，直流电阻1.9欧，另一 ...

应该以实测为准，但要先短路表笔除0.有条件最好用电桥测量，我现在可以测量1-2毫欧姆的电阻。

ZVCG

longshort 发表于 2020-2-24 14:06
打8折？那是在几千赫频率下的事，到了465KHz或者更高，就不是那么回事了。

就是在530KHZ时打的8折。