新旧陶瓷微调电容对比，差距不是一点点

快乐毛毛虫

这有啥,我校的日光灯的两端插座内的铜片都是塑料镀铜,难怪电工拆下来都丢地上了.也许这是技术上的一种进步   

yeppdai

longshort 发表于 2019-9-18 11:38
您的烙铁功率太小了吧？烙铁功率要大一些的，至少45W以上，60W最好，热量足，焊接非常快速，根本不会导致镀 ...

我今天打理红灯754的时候，有个微调坏了，找了一个好的，标称的5/20pf，实测约5/35pf左右。

yeppdai

不一定要用陶瓷的，可以用薄膜的

yeppdai

jxjie1314 发表于 2019-9-18 22:17
薄膜的用在100MHz高频损耗比陶瓷的大吧

我还以为楼主是用在收音机上呢

5133

并不是这个电容不行，是比较的2个可变电容，不是一个等级的。现在最新好质量的可变电容性能很好的。调整次数的寿命比原来的大得多。Q值也高很多。耐候耐震的稳定性也好了很多。

longshort

yeppdai 发表于 2019-9-18 21:58
我今天打理红灯754的时候，有个微调坏了，找了一个好的，标称的5/20pf，实测约5/35pf左右。

以前的微调不足就是公差太大，引入的缺点导致单位调节角度变化太大。

longshort

hanzhg 发表于 2019-9-18 22:23
与之并联的可变电容都是薄膜的，小小微调用陶瓷的到底有多大意义值得思考。

相对来说，陶瓷的介电常数比之薄膜略低，调整性态更稳定些，同时耐压较高，品质因素也随之增高，这都可以用实测验证的。

MF35_

这种可调不算是陶瓷的，只是基座是陶瓷而已，基座上有一层金属镀层，动片是镀在一片树脂上的，介质已经不是陶瓷了，而是FR-4或者酚醛塑料
真正的陶瓷介质可调，是比这个稍微大点那种，动片是个陶瓷片儿，当然这种外形也有陶瓷的，现在不多见了

老牛头12

yeppdai 发表于 2019-9-18 22:01
不一定要用陶瓷的，可以用薄膜的

老的薄膜微调的介质损耗大，Q值低，和陶瓷的没法比，只能凑合用，中波段还不明显，调频段明显的灵敏度低导致声音小，我原来做单管机和电视伴音接收机公用一个用薄膜的双联可变电容一个联拆到最大30P代替瓷介可变，声音小很多，没办法只得又改用单独的一个瓷介微调。用小容量的空气可变代替瓷介微调没问题。高频下薄膜的不行。调频收音机用的薄膜可变可能和原来的老薄膜可变电容材料可能不同，现在的薄膜的可变微调不知道是否有用于高频下的。