写在十一届DIY大赛前夕

草音

会考滤你的建议，非常感谢！

shiuyipyuen

各届的矿机的制作无法看到与天线结合后的接收效果,这是最不能接受的,能否借这个机会改善矿坛上传

视频和音频两项功能,便其易懂易用.以利于评选工作.

有一届矿机赛贴照片如汉白玉般美,理论多多,原来有矿友揭发在英文网站有同稿.

有一届出现拜票贴的矿机天线如四川三星堆的铜树,完全无科学性可言

还有一届一部分立件收音机机主不停地在中波中段多台的段来回胡弄可变电容,幸好拍了视频,看到不良参赛手法

几个零件放在一起,说可收到四十个台,任何人都可入选了

xjt83231952

shiuyipyuen 发表于 2019-9-9 07:59
各届的矿机的制作无法看到与天线结合后的接收效果,这是最不能接受的,能否借这个机会改善矿坛上传

视频和 ...

还是要靠诚信。不要以为你看到的和听到的，就是真实的。一台拨弄中波机的视频，听到的有可能是镜头外另一台调频机的声音。

wenjunlin1979

xjt83231952 发表于 2019-9-9 08:54
还是要靠诚信。不要以为你看到的和听到的，就是真实的。一台拨弄中波机的视频，听到的有可能是镜头外另一 ...

说到底，问题还是出在评比环节。
就像你说的，视频本身也可以造假。
但是，收音机出现已百俞年，人们对其研究得非常清楚了。
凭着电路图、实物照片，资深的专业人员完全可以对其优劣给出比较权威的评价。
然而，目前大赛的评比方式是一人一票制，“力巴”与“行家”有着完全相同的评价权。
结果就是谁照片拍得漂亮，谁故事编得精彩，谁会煽情，谁的作品就吸引眼球。
大量的力巴就会给其投票，而行家的票完全被海量的力巴给淹没了。
这更加说明，大赛的评比方式亟待改革，刻不容缓。

shiuyipyuen

wenjunlin1979 发表于 2019-9-9 09:28
说到底，问题还是出在评比环节。
就像你说的，视频本身也可以造假。
但是，收音机出现已百俞年，人们对 ...

说到相片,有些贴十多张几乎完全相同,毫无技术含量的外观照片,我的天

有些贴近百照片都没电路板正反照.

有些电键看那又弯曲又薄的罐头铁皮,两触点的尺度距离,就知作者从未进行过电码练习,

对照网上那些巨无霸纯铜自制电键钳工手工之美,真是汗颜,看了想找个洞把头钻进去免得...

Carnot

眉间尺 发表于 2019-9-8 14:13
评委的知识面也是有限的。应该是同一类作品由多位该类达人组成专属此类的评委团，以不少于七人为佳。不同类 ...

非常担忧论坛经费不足，哈哈哈哈。

眉间尺

Carnot 发表于 2019-9-10 00:26
非常担忧论坛经费不足，哈哈哈哈。

是说担心购买奖品的金额吗? 我忘了说了, 实物奖品就不必了, 代之以一张制作精美的类似 HAM  "通联卡片" 一样的证书就足够了.

我认为参加大赛的坛友绝对不会是奔着什么贵重奖品去的.

Carnot

昨晚写了好大一段话，提交后居然不见了，今天重新写吧。。。

我是近几个月才注册论坛的新人，浏览了过去几届DIY大赛，特别感谢论坛能为广大爱好者提供这么好的一个平台，让大家交流技术、共同进步、获得成就感和认同感；因而对第十一届大赛也是充满了期待。
当然也不难看出，在历届比赛中，总会有少数人对评奖结果抱有异议。一个比赛做到十全十美显然是不可能的，但通过不断完善，相信会越来越好。在此提几点建议，权当抛砖引玉，不妥之处，请诸位海涵。

一、复赛建议采用评分制
因工作原因，参与评审或组织申报了不少地市级、省部级奖励。这些奖励的复赛评审大凡是评分制而非投票制；同时评分不是主观评给一个分数，而是制定相应的评分规则，例如：从创新性、制作难度、完整性、实用性等维度分别打分加权（维度随意写的，只是举个例子）。如此一来，评委打分客观性能够进一步提高。
二、评委会
复赛为避免拉票，评委会成员评审前宜保密；评审结束后，应对评审结果、评委会成员及打分公示；公示期间内有异议可申诉，并由大赛组委会做最终解释。

三、是否需要划分专业组，建议慎重考虑；每个专业组参赛作品数量不尽相同，获奖数量在赛前不易确定。一台DIY的收音机和万用表，如果评审维度设置合理，私以为具有可比性。毕竟比赛规模不大，分组过细使赛程繁琐、降低了大赛热度和互动性。
四、参考的计分方法
作品最终得分=作品得票数÷初赛作品最高票数×K1×100＋复赛平均分×K2
其中：K1为初赛权数（大众评分）
K2为复赛权数（专家评分）
作品得票数÷初赛作品最高票数×K1×100，表示了：以初赛最高得票的某一作为满分基准的大众评分百分制分数。

五、知识产权
“参赛作品著作权归作者本人和矿坛共同所有。所有参赛作品包括文字，图片、等资料，矿坛有权根据矿坛的需要行使使用权。”其中“论坛需要”范围太广了，也可能是商业用途，这样容易带来纠纷。如果能把使用范围细化下来就更好了。

拍脑袋想出来的东西，有局限性，纯粹建议。

365171757

评审维度设置合理，私以为具有可比性，这句话不知含意。DIY的收音机和万用表没有可比性

Carnot

365171757 发表于 2019-9-10 14:31
评审维度设置合理，私以为具有可比性，这句话不知含意。DIY的收音机和万用表没有可比性

摆事实：之前若干届的DIY大赛没有区别类别和专业吧？如果这些作品之间没有可比性，难道前几届的评选结果是抽签出来的？
讲道理：
（1）两件不同的作品，你要去比较某些具体的技术指标，当然没有可比性；但是我们假设一个套件组装的单管收音机，和一个精心设计主板、3D打印精美外壳、考虑人机功效、功能齐全、测量准确的DIY万用表放在一起，问您哪个作品更好，您应该不会有两种答案吧？既然选出来了，那么有没有可比性？
当然，这只是比较极端的例子，说两者没有可比性，我想大凡是没有想明白要比的是什么？前面做出的选择是大脑模糊逻辑给出的判断，你不知道为什么。
（2）当作品差异不是那么大的时候，模糊逻辑不易迅速给出答案；为了指导评委去选择、去判断、去打分，就是我说的评审维度设计的问题。
（3）什么是评审维度？简而言之就是要从哪些方面来对一个作品打分；再直白一点，就是DIY大赛比的是什么？回答了这个问题，那么所谓“合理的评审维度“也就有答案了。
（4）如何设计评审维度？要抓住所有DIY作品的共性特征，比如，我们把“技术路线合理性”作为一个指标，收音机使用了开关电源作为电源模块，技术不合理，给低分，万用表使用了高精度的ADC，技术合理，评分高。又比如，我们把实用性作为另一个指标，收音机有完整的系统、机壳，使用性强，给高分；万用表做完之后是一堆散件，不便于使用，给低分；等等等等。怎么就不能比了呢？

卧槽，回家吃饭，为了写这个回答都6点半了。。。。

Carnot

矿坛铁粉 发表于 2019-9-10 18:52
如果收音机使用开关电源，性能没受任何影响，那说明作者牛逼，应该加分才对。
同样，万用表使用低精读AD ...

对的，我只是举个例子，具体作品具体分析，需要评委的真知灼见和参赛者对问题的陈述、大便。
但是这都是技术路线的范畴，我们可以针对这些内容进行打分，从而对两个不同类别的作品进行横向比较。

嘉善人

Carnot 发表于 2019-9-10 18:35
摆事实：之前若干届的DIY大赛没有区别类别和专业吧？如果这些作品之间没有可比性，难道前几届的评选结 ...

矿坛铁粉 发表于 2019-9-10 18:52
如果收音机使用开关电源，性能没受任何影响，那说明作者牛逼，应该加分才对。
同样，万用表使用低精读AD ... .

您俩说得好，前几届正因为没有这样准确的论证才导致了会员对评比结果的意见。
如何加分，如何评分需要认真设计，不能根据个人爱好来决定了。这是目前论坛最突出的意见。

shiuyipyuen

Carnot 发表于 2019-9-10 18:35
摆事实：之前若干届的DIY大赛没有区别类别和专业吧？如果这些作品之间没有可比性，难道前几届的评选结 ...

当我被选为评委时,我是把全部入选作品分门别类分堆,又从例如收音机是主攻〝DIY机芯制作与指标〞与

外壳制作艺术又分堆这样处理,防止大制作作品吃掉新入门小制作初哥,

然后每门类选秀后集中交卷