怠速油耗比匀速行驶还要高？

眉间尺

经常在网上看见诸如此类的言论

怠速工况下，汽车虽然处于静止状态，但是发动机同样在运作，同样在消耗燃油。同时，怠速工况下消耗的燃油，比汽车在匀速行驶时消耗的还多，所以要尽量避免长时间怠速的情况。

事实真是如此吗？这是实测的结果还是凭空想象的结果？

兰贵烦

我觉得是扯蛋的，怠速的时候肯定油耗低。首先转速低，没负载。行驶的时候轮胎有摩擦力，还有风的阻力。只是怠速的时候发动机的热量很难散出去，好像还容易积碳。

眉间尺

电子爱好者收音 发表于 2019-7-27 11:15
怠速驻车还是怠速行车？瞬时油耗还是平均油耗？

完整描述请搜索这篇文章看看：

”开车最费油的4个行为，别不在意，每个都很烧钱“

文章提到了长时间怠速， 没说具体多长时间算是长时间，我觉着1小时应该够了。 因此我对文章的理解就是”原地怠速1小时的耗油量比匀速行驶1小时的耗油量高“。 当然了， 将上述1小时换成1天或者其他更长的时间， 结果不会发生变化。

月色清秋

既然没行驶，哪来的油耗高？怠速都是以发动机最低转速运行，最低转速还会大量喷油不成？所以提出这问题的脑壳逻辑有问题

眉间尺

jiandandiy 发表于 2019-7-27 14:05
应该是怠速行车比均速行车费油

怠速匀速跑20公里/小时，比匀速跑120公里/小时还要费油？是百公里油耗更高， 还是每小时油耗更高？

眉间尺

晓亮 发表于 2019-7-27 12:20
这样分析：我有一台豪爵125踏板车，平均油耗是每公里2毛。一般加油30元，在城里只能跑150km，如果跑长途（ ...

我的车市内道路油耗是长途高速油耗的1.5倍，但这与怠速关系不大，主要是市内道路频繁刹车导致的。

其实很多问题根本就没有人实测过。 比如怠速与匀速行驶的油耗问题， 只要加满油连续怠速直至燃油耗尽，记下这个时间， 看看同样加满燃油， 用某个速度匀速行驶直至燃油耗尽， 也记下时间。 两个时间一比对，那种情况油耗更多就一目了然了。

非常简单的事情， 没有一个人愿意实测， 但是却都愿意对一个不知出处的观点常年口口相传。

眉间尺

月色清秋 发表于 2019-7-27 11:29
既然没行驶，哪来的油耗高？怠速都是以发动机最低转速运行，最低转速还会大量喷油不成？所以提出这问题的脑 ...

这种说法存在很久了，而且大有长期存在下去的势头。

眉间尺

月色清秋 发表于 2019-7-27 11:29
既然没行驶，哪来的油耗高？怠速都是以发动机最低转速运行，最低转速还会大量喷油不成？所以提出这问题的脑 ...

油耗有两种，一种是单位行驶里程油耗，另外一种是单位时间油耗。由于原地怠速的行驶里程是零，前一种油耗是无穷大， 要说这种油耗比匀速行驶油耗高，估计没有人不知道，不需要专家达人经常对此耳提面命进行科普。 所以我认为文章拿来对比的， 应该是指第二种油耗， 即单位时间内的油耗。

把那篇文章的内容换成容易理解的话来说， 就是如果一辆车加满油原地怠速至燃油耗尽需要24小时，那么同一辆车加满油匀速行驶至燃油耗尽的时间就必然会超过24小时。

emgc

怠速停驶=0公里，相当于耗油多少都无里程。比任何速度行驶任何里程油耗都要高。偷换概念。。。

眉间尺

emgc 发表于 2019-7-27 12:52
怠速停驶=0公里，相当于耗油多少都无里程。比任何速度行驶任何里程油耗都要高。偷换概念。。。

如果文章作者所比较的油耗是”百公里油耗“，那也没有必要与”匀速行驶“的油耗来比较了，就是一脚油门一脚刹车地开，百公里油耗也比怠速的百公里油耗低，而且低得多。 因为怠速的百公里油耗是无穷大。

qie

我用过行车电脑，怠速肯定比行车油耗小，但是里程是零。

眉间尺

qie 发表于 2019-7-27 13:01
我用过行车电脑，怠速肯定比行车油耗小，但是里程是零。

如果文章作者所说的油耗是指“单位里程的油耗”，那就相当于说原地怠速情况下一箱油跑的距离比匀速行驶情况下一箱油跑的距离少。

可这用得着专家来提醒吗？

眉间尺

yyf901 发表于 2019-7-27 13:30
所谓 油耗 是在参照下的，参照物可以是时间，也可以是里程；对前者来说，单位时间怠速转速低于行车转速，故 ...

那你认为 “开车最费油的4个行为，别不在意，每个都很烧钱” 这篇文章的作者笔下的 “油耗” 是指哪一种油耗呢？