|
|
楼主 |
发表于 2019-5-19 22:00:21
|
显示全部楼层
本帖最后由 zkh.frank 于 2019-5-19 22:04 编辑
谢谢大家非常中肯的意见和建议。sudywolf、yngz等网友的想法与我相似，也算达到了这个倡议的目的。后期具体运作模式还要在考虑商量，但是基本原则是：愿意参加且有能力贡献的，可以选择自己擅长和感兴趣的部分来参与，不愿意参加的或者没有能力的，都欢迎指导和提出建议意见，但是参与团队具有最后的决定权。从某种角度看，这种合作的最低目标是大家优势互补、相互合作，实现各自期望的收音机（就算是多个也无所谓）。稍微理想一点的是大家求同存异、定型一款各方都满意的收音机。我无意做任何商业化的东西，也无意与两德去竞争，只是满足自己的兴趣爱好而已，毕竟我也不是靠这行谋生。我个人不反对这个成果被商业化，只是要按照开源领域的规则来做（我也希望所有参与该倡议的网友有类似的心理预期）。
下面是对网友一些意见的comments.
1、关于需求方面，的确是众口难调。电路结构、功能、人机接口等诸多方面每个人都有不同的偏向性。我觉得一方面应该保持开放的态度，另一方面团队内部会通过民主的方式作出自己的决定。肯定不能也不会做成大而全的系统。
2、关于外壳，目前讨论还太早。我总体保持乐观态度，车到山前必有路，以现代的工业化能力，如果电路硬件和软件都做好了，外壳就一定要也一定能拿下，3D打印也好，借用别人的模具也好，自己开模也好，总是可以做的，成本高低而已。
3、关于DIY和业余和工业化生产，我有一个观点：业余不一定比专业生产收音机的差。业余有两次意思：一个是指不以此为生（主业之余），另一个是指水平很菜。我觉得坛友当中，这两种都是有的，但是我坚信：坛友之中一定有藏龙卧虎之人，虽然主业工作与收音机无关，但是其在电路设计、仿真、调试、布版、软件开发等方面，要比那些所谓专门搞收音机的人水平要高，甚至高很多。我没有轻视或者不尊重任何人，我只是想指出一个这样的事实：三个臭皮将，顶个诸葛亮。我这个倡议，无非是想促进大家之间的相互合作，避免各自被不擅长的东西所阻碍，设计和实现心中理想的收音机（尽管每个人理想的收音机会不一样，那也没关系，如果彼此投缘和信任，为什么不相互合作，作出n个出来呢？）
4、关于模拟与DSP与SDR。 如前所述，萝卜白菜，各有所爱。到底做哪个，还是都做，还是混合技术，归根结底是开放的。能够达成共识的，最好，不能打成功共识的，就都做出来。
5、4楼的网友提出的模块化建议是非常好的，我非常赞同。我也有类似想法，比如包括：天线接口、高放、混频、中放、音频、本振等等模块。每个模块的接口应该尽量标准化而且适合DIY和技术替换。标准化的接口也会为降低DIY的门槛。支持技术替换也能够比较各种方案之间的不同，从而用实验数据而不个人技术喜好来帮助最后的技术选型。
6、收音机设计能否具备开源属性？我觉得是有的。开源的软件，你下载下来后，就可以编译，然后用起来。开源的硬件，如HackRF，你可以下载电路图，PCB，可以去自己修改、投版和制造（如果你达到了一定技术门槛的话，类似于软件你需要知道基本的编译方法）。我来论坛时间不长，也许下面这个结论比较片面：我看到的大部分是共享的电路图或者PCB版图，如果我要用的话，必须先把它输入到特定EDA软件中。而这个过程本身对于想我这样的门外汉来说就是一个巨大的障碍：元件怎么代换，封装是什么，如何布局布线等等。我期望的开源收音机，就是包含了完整的设计元素，包括以某种EDA为基础的设计文件、以某种CPU/MCU为基础的控制软件代码等，使得我不必从头开始，而是只要去修改我所关心的部分，比如软件代码。这样一个开源的样本，本身也将是菜鸟和后辈一个极好的学习材料，正如很多新手也是通过阅读别人的源代码来学习编程一样。站在巨人的肩膀上创新，而不是低水平的重复。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-5-19 18:53:57
显身卡