矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: aaa555000

捣腾了一年的收音机电路

  [复制链接]
     
发表于 2019-3-13 09:11:45 | 显示全部楼层
aaa555000 发表于 2019-3-10 19:35
谢谢指正!在您的门前不敢弄斧。很敬佩您的水平,坛中有口碑。
我是当修理匠出身的,理论上也属囫囵吞 ...

“69型正在总装”,看得出老师步入69高齡。敬佩楼主的精神!学习楼主活到老学到老风格!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 09:33:29 | 显示全部楼层
xinjun5557 发表于 2019-3-13 08:49
超版的设计理念和想法无疑是很好的。我毫不怀疑,坛内各位大咖如果真的联手,完全可以搞出一个精品电路 ...

回5557朋友,我们业余制作,遇到的最大问题是波段转换困难。这个问题还真的不易解决。除此以外,感觉已经没有什么拦路虎的存在。如果只是制作一个波段,现在看来是可以成功的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 09:53:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 乙猪 于 2019-3-13 09:56 编辑
求知无足 发表于 2019-3-13 09:33
回5557朋友,我们业余制作,遇到的最大问题是波段转换困难。这个问题还真的不易解决。除此以外,感觉已经 ...


前几天,偶尔看坛友关于TEA6200的介绍,感觉做高中频(10.7M以上)机子,甚至只需要一个本振(高放端都不需要调谐),就可以一个0~30V的VT电调把100K~30M全部搞掂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:04:51 | 显示全部楼层
乙猪 发表于 2019-3-13 09:53
前几天,偶尔看坛友关于TEA6200的介绍,感觉做高中频(10.7M以上)机子,甚至只需要一个本振(高放端都 ...


这个,我想过。也进行了认真的思考。用10.7M中频,元件来源有保证,中周的参数已知,现成的滤波器也有,不用自己设计中周了。可是,要保证在这么高的频率下本振频率的稳定性,这个不容易,如果加上自动频率微调,也就是FGC,这个就要增加鉴频器之类的电路,又复杂化了。所以,用比较低的频率吧,一中频频率选2M左右,即可以保证本振的稳定性,又不是十分地复杂化,业余条件下容易实现。制成品性能也能够保证。至于镜像,这短波高端,这么低的一中频,确实又会出现镜频。但总得来说,还是好一些,镜频与要接收的信号,毕竟是可以拉开的距离大一些,易滤除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:05:25 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2019-3-13 09:33
回5557朋友,我们业余制作,遇到的最大问题是波段转换困难。这个问题还真的不易解决。除此以外,感觉已经 ...


求知超版说的是。波段开关的确是个棘手的事。制作转鼓波段开关的难度自不必说,几刀几掷的旋转开关纷繁的接线头令人头疼,即便是琴键开关也有诸多不可测因素。去年以来我搞3T3和9管5波段,不是这个波段出问题,就是那个波段出问题,没有一次全部成功的。最近一次用ysh老师的波段开关PCB板制作3T3,都焊好了,测试时,只有短波1是好的,中波和短波2、3都不行,一查,原来是波段开关接触不良!真是烦死了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:08:24 | 显示全部楼层
xinjun5557 发表于 2019-3-13 10:05
求知超版说的是。波段开关的确是个棘手的事。制作转鼓波段开关的难度自不必说,几刀几掷的旋转开关纷繁 ...

波段形状的性能不良,这是个痼疾!很难缠的!解决起来棘手的狠!多波段的收音机,如果出故障,大多也是在这里。并且无法彻底解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:09:32 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2019-3-13 10:04
这个,我想过。也进行了认真的思考。用10.7M中频,元件来源有保证,中周的参数已知,现成的滤波器也有 ...

不能用普通的10.7M陶瓷滤波器,带宽太大,得用10.7晶振,因为只需要10K带宽就行了。
本振稳频简单的就用多圈电位器,复杂的就用PLL。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-13 10:12:12 | 显示全部楼层
如果不用机械可变电容改用变容二极管,完全可以每个波段一个高频头,转换波段只需要切换高频头电源和IF输出,问题就简单多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:12:40 | 显示全部楼层
我制作过几个多波段的收音机,平面旋转的波段开关,哪个焊位焊哪条线,不经过认真思考,一定会遇到的问题是,自激!不过,现在,可以用独立的本机振荡器,解决变频自激问题。
但是,如果用平面旋转波段开关,多波段时,要加高放级,是不可能在业余条件下完成的事。更不要说加什么两级高放了,那是失败的根源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:18:08 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2019-3-13 10:12
我制作过几个多波段的收音机,平面旋转的波段开关,哪个焊位焊哪条线,不经过认真思考,一定会遇到的问题是 ...

有一种波段切换的方案,就是将收音机做成分体式的,将超外差的变频部分与天线合在一起做成“有源调谐天线”,其余部分做成“机身”,之间用BNC接头连接,类似于卫星天线的高频头,电源与信号传输共用同轴电缆的芯线。象单反相机更换镜头一样,只需要在BNC卡口上更换不同的有源调谐天线,就可以接收不同的频段。这样可以集中精力制作一种波段的天线和调谐器,消除了波段开关切换的复杂性。
更高级一些的话,“机身”可以做成可调谐的,即在一定范围内可以调整中频的频率,这样可以做到精确调谐,特别有利于短波接收。调谐天线作为粗调,确定大致的接收范围,机身调谐可以更精细的确定频率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:18:26 | 显示全部楼层
乙猪 发表于 2019-3-13 10:09
不能用普通的10.7M陶瓷滤波器,带宽太大,得用10.7晶振,因为只需要10K带宽就行了。
本振稳频简单的就用 ...

这个,就不是这个意义上的收音机了。方案多的是,想制作一个性能很优良的中波收音机出来,几乎也不是什么难事。只要是一个波段,什么高性能的,都能出自咱们业余者之手。尤其是我的几个功能块,拼凑起来,直接可以接收呢。有了Q大混频器后,混频输出已经没有了中频干扰。但没有镜像的中波机,我还没有制作出一个来呢。
所以,想制作一个没有镜像的中波收音机,听听它是什么情况。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:21:01 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2019-3-13 10:12
我制作过几个多波段的收音机,平面旋转的波段开关,哪个焊位焊哪条线,不经过认真思考,一定会遇到的问题是 ...

超版所言极是。比较来比较去,大概用推键波段开关做波段转换是相对好办一点的事,只是现在推键开关的质量堪忧,购买时,需要多买一些留出余量,而且安装之前要反复测试,没问题了在安装上去。我有好几次失败是事先没有检测。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:21:10 | 显示全部楼层
ljhwxx 发表于 2019-3-13 10:12
如果不用机械可变电容改用变容二极管,完全可以每个波段一个高频头,转换波段只需要切换高频头电源和IF输出 ...

这是个好办法,只是需要多用好多好多的场效应管。这些管子,几个波段是公用的,现在只能一个波段用。有多少波段,就要用多少套管子。虽说要去库存,但也特浪费。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:22:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 乙猪 于 2019-3-13 10:24 编辑
求知无足 发表于 2019-3-13 10:18
这个,就不是这个意义上的收音机了。方案多的是,想制作一个性能很优良的中波收音机出来,几乎也不是什么 ...


我的模块昨天送去打板了,过几就可以焊接测试了。
这两天没啥事,就上论坛吹吹水。
送打板时,店小二死都说我是拼板要收70元,后来全部大面积敷地,看起来似乎是一整块了,小二才通过。

另外,以我制作PLL的水平,似乎M级的频率跟踪易于K级的,所以高中频值得一试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2019-3-13 10:25:31 | 显示全部楼层
xinjun5557 发表于 2019-3-13 10:21
超版所言极是。比较来比较去,大概用推键波段开关做波段转换是相对好办一点的事,只是现在推键开关的质量 ...

朋友说的是,相对来说,推键开关最稳定。但它的接触点也多,更易出故障。质量好的推键开关,也不易得到。为什么商家不制作镀金接点的推键开关呢?如果镀铂金,再贵也要买两个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-29 00:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表