为什么用数字万用表无法测量二极管的导通电阻，只能测量导通压降？

sjh327

为什么用数字万用表无法测量二极管的导通电阻，只能测量导通压降？

Lee_88

指针表测的也是导通压降，早期的表因为没有LI、LV刻度线，因此很多书上都是用电阻来说事，这是不正确的，细心的人应该能发现，用1.5伏电池的表测正向导通时，指针都是偏转一半多一点，用3伏电池的表，指针约偏转3/4左右，与所用档位的影响不大（例如用RX10和RX100时，偏转角相差不是很大），但用电阻刻度来读数时对应的电阻值可以相差近10倍。用LI、LV刻度线就可以清楚看出在某个导通电流下的导通压降，而用导通电阻来说明本身就是概念不清。

llllllxing

从二极管的特性曲线上可以看出，二极管的正向导通电阻和正向导通电压，都是一个大概值，并不是一个确定的精确值。通常用指针式万用表测量二极管的正反向电阻，采用不同的电阻档，测量电流不同，测量出的正反向电阻也不一样。只是一个参考值，二极管的正向电压也是跟工作电流有关的，不同的工作电流下，正向压降也是有所不同的，只是一个参考值。

wfslh

不错学习了

metellan

严格来讲，二极管（或其他非线性元件）并没有一个恒定的“导通电阻”参数。由于其U/I关系并非线性（直线），所以其关系曲线的斜率（也就是所谓导通电阻）处处不等。硬要按“电阻”概念来描述的话，可以把每一点上的斜率叫做这一点上的动态电阻，或微分电阻。

岑蓉络阳

这和数字表的电路结构有关系的。设计者之所以要让二极管测量时显示管压降，是因为二极管的导通电阻不如正向压降那么实用。需要导通电阻也可以通过显示的正向压降换算出来的。问题是换算出来后几乎没有实用意义。

3ag12ap9

指针表内阻小，数字表内阻大。
二极管的导通电阻跟测量电流有关，仅供参考，仅仅表示导通，数值大小用处不大。
导通电压变化不大，更有参考价值

sjh327

llllllxing 发表于 2018-8-15 12:27
从二极管的特性曲线上可以看出，二极管的正向导通电阻和正向导通电压，都是一个大概值，并不是一个确定的精 ...

多谢指教！ 以前都是用指针表测量二极管正反向电阻判断好坏，今天也想用数字表测量下，结果却都是挺大的阻值，所以有点不理解怎么回事

北极兵

指针表欧姆档是测电阻的，测什么元件它不会知道，测量者知道是用欧姆档测，当然去读电阻数值，但二极管的特征参数是节电压，因此应在LV刻度上读数而不应读欧姆刻度，这是测量者错误。即使表没有LV刻度，也应根据电池电压读出二极管的节电压。
而数字表二极管档设计上就是显示节电压，所以数字表的实用性胜出。

yddl

支持各位的理论..................赞同

加糖的咖啡

只要看一下二极管正向特性曲线，就可以知道对应电流有一个正向电压，就是正向压降，通过电流1mA与10mA时，压降不同，所谓的等效电阻也不同。因此指针表在一定程度上，是定性的测一下二极管的好坏。数字表也只是测在某电流下的压降。但一般应用也只是定性测量，要仔细的定量测量，只好上图示仪了，例如测大电流下的压降。

岑蓉络阳

metellan 发表于 2018-8-15 12:56
严格来讲，二极管（或其他非线性元件）并没有一个恒定的“导通电阻”参数。由于其U/I关系并非线性（直线） ...

你没说全。除了你说的曲线上的切线斜率外，还有一个是工作点处的电阻，即正向电压初一正向电流的电阻，称为正向电阻或者直流电阻，也是随着电流或者电压不同而变化的。这是一条从原点出发的直线斜率（的倒数）体现的。切线斜率的是动态电阻，也称为交流电阻，一般比正向电阻要小，越是靠近大电流的部分就越小。
如果是三极管共射极的输入特性曲线，则是RBE和rbe的区别。

0734HO

有几款黄皮表二极管当可以直接测3K以下的电阻，修电源测管子和3K内的电阻是非常方便。

sjh327

llllllxing 发表于 2018-8-15 12:27
从二极管的特性曲线上可以看出，二极管的正向导通电阻和正向导通电压，都是一个大概值，并不是一个确定的精 ...

多谢指教，这点确实是，为了挑选压降小的肖特基管子，测量过不同的肖特基管子压降，用不同牌子数字表，测量的压降会不同，现在知道原因了。

bis

因为不存在导通电阻这个常数。二极管的“导通电阻”是个非线性函数，指针表根本测不出来。

sjh327

北极兵 发表于 2018-8-15 14:48
指针表欧姆档是测电阻的，测什么元件它不会知道，测量者知道是用欧姆档测，当然去读电阻数值，但二极管的特 ...

谢谢指教， 这个观点首次看到，以前看的都是如何判断二极管好坏，更深入的阐述基本没有。