优利德UT60H 微安档的内阻0.498K欧

锡钛镀锌

使用优利德UT60H 万用表测试一小电流，用微安档和毫安档分别测出的值不同。想到可能是两档的内阻不同造成测试值不同。
利用一Fluck万用表测优利德UT60H 万用表的微安档和毫安档的内阻，分别为：
微安档 0.498K欧
毫安档 5.3欧姆

大家认为正常吗？

龙城枭龙

呵呵！测电流不是数字表的强项，电流档的内阻较大。

Maitreya

原帖由 龙城枭龙 于 2011-2-3 16:45 发表
呵呵！测电流不是数字表的强项，电流档的内阻较大。

原则上是这样，因为取样电阻的原因；
但为啥不能采用小的取样电阻，然后通过低噪声放大器放大电压信号？这样岂不是两全其美？

nyxfk

小的取样电阻意味着更小的取样电压
增加放大器至少会发生2个事情

1 更高的成本
2 更低的精度

眉间尺

看看机内的数百mA的保险管是个什么样子的. UT39A  的 200mA 保险管烧毁后, 买了几盒保险管都不合用. 电阻偏大, 都在 4 到 6 欧姆左右. 而 200mA 档的理论内阻应该是 1 欧姆.

newstudent

原帖由 眉间尺 于 2011-2-3 17:30 发表
看看机内的数百mA的保险管是个什么样子的. UT39A  的 200mA 保险管烧毁后, 买了几盒保险管都不合用. 电阻偏大, 都在 4 到 6 欧姆左右. 而 200mA 档的理论内阻应该是 1 欧姆.

我的表200mA档保险损坏后一般都用0.5A的 保险代替，为的就是减小内阻，应该也可以起到保护作用。
另外个人觉得200mA档不应该使用一次性保险丝作为保护，应该另想办法，否则内阻降下不来。

眉间尺

0.5A 的保险管在 1A 的情况下可能持续很久, 甚至根本不断(不同的保险管有不同的工作特性, 大致是电流越大, 时间越短). 这样分流电阻的境况就惨了.
质量好的保险管是有的, 不过不花力气不好找, 价格也偏贵.
不用保险管用什么? 继电器么? 就怕继电器触点的分断能力与灭弧能力都不是很够.
最好是不烧保险管.

miaoxkk

原帖由 锡钛镀锌 于 2011-2-3 16:35 发表
使用优利德UT60H 万用表测试一小电流，用微安档和毫安档分别测出的值不同。想到可能是两档的内阻不同造成测试值不同。
利用一Fluck万用表测优利德UT60H 万用表的微安档和毫安档的内阻，分别为：
微安档 0.498K欧
...

所测内阻数值正常，但用微安档和毫安档分别测出的值不同则不正常。我分别测了4台表（FLUKE 15B、25、87IV、横河7532），内阻数值和你的相差不多，都是微安档在数百欧姆左右，毫安档数欧姆左右，但无论在微安档还是在毫安档，实际测出的同一电流是一样的，当然是有误差的，只是误差只有几微安而已。

锡钛镀锌

如果用微安档和毫安档分别测出的值不同, 有时也属正常。
由于万用表要串入被测回路，万用表的内阻就增加了回路的等效阻抗，所测电流将小于原实际电流。万用表微安档内阻大一些，其影响也大一些。
如果两台电流表同时都串入回路，所测电流值应相同。

miaoxkk

原帖由 锡钛镀锌 于 2011-2-3 21:30 发表
如果用微安档和毫安档分别测出的值不同, 有时也属正常。
由于万用表要串入被测回路，万用表的内阻就增加了回路的等效阻抗，所测电流将小于原实际电流。万用表微安档内阻大一些，其影响也大一些。
如果两台电流表同 ...

想询问你一下，你原帖中所说的用同一块表分别在毫安档和微安档测得的小电流数值不同，那么具体相差是多少？测量的小电流实际是微安级还是毫安级？
我测量的小电流是在100微安左右。

锡钛镀锌

我使用万用表串入矿机负载回路测电流，电流值在几微安级别。
我矿机用了阻抗变换变压器。串入变压器初级测电流，毫安档和微安档分别测的数值相差较小。串入次级分别测得数值相差较大。
这可能是因为初级内阻较大，而次级内阻较小。
内阻较小的次级串入微安档后，回路中阻抗变化较大，故所测电流差别较大。

Edward

还要考虑表的误差呀，微安级别电流用毫安档测误差的影响就很大了呀。

Lee_88

数字表电流档的满量程电压降一般为200mV，因此量程越小，内阻就越高。
楼主的表微安档和毫安档的内阻分别为500欧和5欧，可推算出其微安档和毫安档量程分别为400微安和40毫安。
所测电路的内阻不高时电流表的内阻对测量结果有影响，用大电流档位误差会小一些，但分辨率低。

Edward

如果没有运放，内阻应该等于表头电压除以最大可测量电流。有运放的还要把运放的比例算进去。
比如楼上的930，R=U/I=200mV/2mA=100Ω，表笔还有电阻。

锡钛镀锌

Lee_88 你真高
我查了查UT60H手册，其微安档和毫安档量程确实分别为400微安和40毫安，遇到高人了。