遇到一个“奇葩”问题

求知无足

这个电路的设计，整体来说还是很优秀的。但有一点，就是其中所有晶体管的直流工作点，都由那只100K电阻来担任。这势必会使各个晶体管的直流工作点相互影响，真的很不易调整。因此，仔细调整那只100K电阻的合理取值，就注定不会是一个轻松的事！

求知无足

有时，为了取得合理的工作点，会不得不用调换晶体管β的笨办法呢！

求知无足

再说说那只BG2管集电极串联的1K电阻。从根本上说，这只电阻是一个RC滤波器的串联臂。这只电阻的作用，就是与电路中的分布电容相配合，起到滤除高频的作用。换句话说，这只电阻的作用就是防止高频自激的。所以，如果电路不自激，这只电阻可以取零值，或者取100欧什么的，而不必取这么大的值。

求知无足

在共射共基级联电路中，第一只共射状态的三极管BG1的集电极，与第二只共基状态的三极管BG2的发射极，此电路中，它们是直接相联结的。我喜欢把这个联结点，叫做级联电路的中点。BG2管基极的两只电阻，这里是20K和15K的两只电阻，它们的作用，是正确地配置级联晶体管的中点电位的高低！这两只电阻的合理取值，可以保证此级联电阻取得最大的摆幅，也就是动态范围。这两只晶体管的直流工作点电流值，不是由这两只电阻来决定的！这个电路中，决定该级联电路直流工作电流的，是那只100K可调电阻。当然，如果合理调整BG1管发射极串联的那只电阻的值，也会比较明显地改变此级联晶体管的直流工作电流值。但变动这只电阻的值，有明显地缺点。这只电阻取值小了，影响该级的工作稳定性；取值大了，压缩该级的动态范围。所以，还是以合理调整那只100K的可变电阻的值，来保证该级联电路工作点，才是正理。

xinjun5557

求知无足 发表于 2018-3-24 23:54
在共射共基级联电路中，第一只共射状态的三极管BG1的集电极，与第二只共基状态的三极管BG2的发射极，此电路 ...

感谢超版对电原理的详尽阐释。我尝试并领教了前面这个20K电阻与后面的100k电阻的相互牵扯关系，如果后面那只100k电阻取值不当，前面这个20k电阻可调范围很大，但是作用不明显；如果100k取值得当，前面的20k的最佳位置就在一个“点”上。我还没有测量这个点的阻值，如果在20k左右，那就说明超版分析的完全正确，该电路只要把100k电阻调整到位，全部晶体管的工作点问题就基本解决了，那就真是一个优秀的电路！我现在之所以在前面加了两个可变电阻，是因为作者把调整中频和前级高放分开表述的，高放级各个管子的工作电流分别是：高放管约0.5毫安，混频管约0.9毫安，本振管约0.5毫安，本振电压为80~200mv。我以为如果不加可变电阻，调不出上述指标。现在看来，只要后面那个100k电阻调整到位，前面这些指标应该大致差不多。

求知无足

老朋友，早上好！
共射共基级联电路，是一种优秀的电路形式。为了进一步地理解，可暂时把BG1叫做下管，把BG2叫做 上管。把BG2基极所接的两只电阻，20K的叫做R1，15K的叫做R2。我们已经知道，R1R2的分压值，决定了上管基极的电位大小。对于双极性晶体管来说，其基射之间正常的工作电压，我们就认为是定值0.7V。所以，R1R2的分压值，也就决定了中点的电位大小（中点电位，比上管基极电位低0.7）。
我们用变化的观点，再来看看R1R2的值变动后的情况。如果我们加大R1的值，那么，中点的电压就上升，也就是说，下管的集射之间的电压差加大了，上管集射之间的电压差则相应地缩小了。这样一来，当然下管的线性工作范围会加大而上管的线性工作范围会缩小。极端情况下，过分地加大R1，就会使下管取得更多的电压降，而上管没有电压降了。这种情况下，上管当然就饱和了，起不到放大作用了。如果加大R2，也同样产生问题，那就是下管饱和，起不到放大作用了。这些情况，当然不是我们所希望的。只有在这种极端的情况下，R1R2才能多少控制上下管的工作电流值的大小。当R1R2起这种作用时，级联电路已经不能正常工作了。因此，R1R2是不能用来控制上下管工作点的。
在老朋友的实践中，调整R1的值，能够很敏感地感觉得到级联高放电路的工作情况的变化。这是为什么呢？最大的可能，是在现有100K可调电阻的所处位置上，混频级，中放级的工作点的变化所导致的。而不是高放级造成的。高放级的工作情况，基本可以说是，那只100K可调电阻，只要保证了其它级的正常工作时，就一定会使高放级也能正常工作的。

求知无足

这种级联电路用在此处十分恰当，电路设计的也很是合理。这级高放级的关注重点，应该放到制作工艺上。精良合理的屏蔽，才是重中之重。
制作带有高放级的收音机时，有一个奇葩的现象：冷线的长度过长时，它会变热的！

求知无足

高放级各个管子的工作电流分别是：高放管约0.5毫安，混频管约0.9毫安，本振管约0.5毫安，

上面是原电路各级的工作点电流值？我感觉这样的数据还是很不正常的。
首先说一下混频管的工作点。即便是在没有高放级的超外差式收音机中，也不会取0.9毫安这样大的工作电流！这个电流值，已经使得混频管进入线性工作区。在这区，晶体管的混频作用十分地微弱！这个电路，我以为，混频级的直流工作点电流值，取0.2毫安已经足够，再小一点也无妨，比如取0.15毫安。最多取到0.3毫安已经很大了。
本振管的最佳工作点，除了与所选用的管子相关外，还与振荡线圈相关，是要在调整时决定的，并不能指定为0.5毫安。好在这个电路的本振工作点是独立的。所以，调试时，要依本振的工作情况而定，不用指定工作点电流值！只求本振波形好，幅度起伏小，输出至混频管发射极的振荡电压幅度，无论是波段的高端还是低端，幅度都在本振电压为80~200mv这个范围内即可，而不必过多关心其直流工作点的大小。当然 ，如果能制作出来幅度都在120--150毫伏左右的本机振荡器，那是再理想不过了！
高放级的直流工作点，更是由电路设计和所用晶体管的具体参数所决定的。如果所用晶体管的参数不是过于离奇，那么工作点就完全是由电路设计所决定的。只要整个电路正常（指AGC送过来的控制电压正常），这一级的直流工作点，也不必过于关心，它大致在0.5--1.5毫安范围内，都是正常的。当然，这个电流值小一点时整机的噪声会低一点，电流值大一点时该级的线性工作范围也大一点。其中的舍取，在电路设计时就已经被设计者所决定了。
混频级的工作点，还请老朋友认真斟酌！

jin9402

该机的共射共基高放电路为串联形式，实际上还有一种并联形式的共射共基电路。可分别独立的调整各管的工作点。

xinjun5557

求知无足 发表于 2018-3-25 07:17
高放级各个管子的工作电流分别是：高放管约0.5毫安，混频管约0.9毫安，本振管约0.5毫安，

上面是原电路 ...

感谢求知超版阐释的调谐式高放的相关知识，我会在实践中仔细品味的。把功夫下在工艺上！下一步在这方面多下功夫。昨天晚上，我把高放线圈改成中周式的了，线圈绕组匝数依然沿用电路要求，实验效果很好！这样一来，高放线圈的屏蔽问题应该会有改善。因为振荡线圈是6脚，中周骨架是5脚，下一步拟改造一个中周骨架试试振荡线圈的效果如何。

xinjun5557

爱康木 发表于 2018-3-24 23:06
这仅仅是中波，短波更难调。短波难啊......

感谢爱康木老师提醒。越难越有挑战性，我喜欢！

求知无足

祝老朋友早日解决这个奇葩问题！

xinjun5557

求知无足 发表于 2018-3-25 09:38
祝老朋友早日解决这个奇葩问题！

回求知超版，振荡线圈昨天下午做出来了，经过调试，性能很好，丝毫不亚于原线圈骨架绕制的振荡线圈。这样，就为电路板“小型化”奠定了基础，也较好解决了振荡线圈的屏蔽问题。下一步，开始着手四个短波。

求知无足

xinjun5557 发表于 2018-3-26 07:57
回求知超版，振荡线圈昨天下午做出来了，经过调试，性能很好，丝毫不亚于原线圈骨架绕制的振荡线圈。这样 ...

制作带调谐高放级的收音机，高频电路的屏蔽是一等一的头等大事！除了磁性天线线圈外，其它的，比如高放级输出线圈，本振线圈，以及中周等，那是一定要良好屏蔽的。尤其是高放输出线圈，更是要严格屏蔽，且远离天线线圈。老朋友还要注意到，这些需要屏蔽的线圈，并不是仅仅是线圈本身，而是连同线圈的附带物，如线圈的连接引线，印制导线，波段开关的有关接头等，都要包含在内。

求知无足

天线线圈与高放输出线圈的摆放位置也很重要。如果在设计时，把两者的磁力线相互垂直，也能起到减少相互干扰的作用。