矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 求知无足

一级共射共基级联中频放大的增益问题

[复制链接]
     
发表于 2017-11-20 15:55:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 大孔景元 于 2017-11-20 16:00 编辑

共射共基输出阻抗达数百k乃至兆欧级,匹配的中周是不需要抽头的,这样高的负载阻抗,电压放大倍数一定是十分可观的,但功率增益并没有这么高

把扫频信号加到单个中周的次级,用类似方法也能在初级得到较高的信号电压,但是一般不把这个电压增量说成增益

大信号检波,可以认为检波损失是6db,平方率检波损失较大,说是检波损失20db也未尝不可,具体多少以信号大小和电路形式而定

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-11-20 15:57:11 | 显示全部楼层
longshort 发表于 2017-11-20 15:40
那肯定是基于小信号的,如果是锗管,100mV以下的输入信号基本上就进入了平方率检波的状态,检出的直流电 ...

我做实验的这个电路,肯定应当归于大信号检波,其衰减也会是20分贝了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 16:01:06 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2017-11-20 15:07
是我没有交待清楚。我的自制扫频仪,可以输出0.2Vpp幅度的扫频信号,这个信号,经过衰减10分贝后,加到了 ...

电压衰减10分贝应该衰减了3.16倍吧?

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 16:08:29 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2017-11-20 15:54
如果这样计算是合理的,那么,也就不用制作源极跟随器了!

看你的要求了呀,已经说明了不考虑检波效率(也就是按理想检波考虑)时的计算方法,是否合理就看是否物理概念清晰。其实就是不测试用理论计算也不会差太多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 16:31:59 | 显示全部楼层
大孔景元 发表于 2017-11-20 15:55
共射共基输出阻抗达数百k乃至兆欧级,匹配的中周是不需要抽头的,这样高的负载阻抗,电压放大倍数一定是十 ...

我是这样理解的20分贝:信号调制度30%,因此理想状况下检波器输出是输入中频信号的30%,阻容滤波网络一般会采用几K大小的电阻,而音量电位器也差不多几K大小,所以落再音量电位器上的电压有衰减了接近一倍。因此落在音量电位器上的电压就是输入中频信号电压的15%,加上检波二极管的压降以及其他损耗应该就差不多10%,就凑出20db来了

评分

3

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-11-20 16:39:45 | 显示全部楼层
kunlun 发表于 2017-11-20 16:01
电压衰减10分贝应该衰减了3.16倍吧?

朋友仔细!我的衰减器位置是20分贝,实测信号幅度也确实是20毫伏峰峰。但这里,就被我少写了10分贝的衰减,粗心大意的毛病,咋也不好改呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 16:43:34 | 显示全部楼层
贴个图,从侧面说明检波器-20db增益是粗略值
748增益分配.jpg

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-11-20 16:51:04 | 显示全部楼层
kunlun 发表于 2017-11-20 16:43
贴个图,从侧面说明检波器-20db增益是粗略值

这个框图,检波器衰减成了14分贝了。看来,对于二极管的衰减,一律按20分贝计算,误差很大。我的这个电路实验,输入信号就很大,高达20毫伏峰峰,经过放大,到达二极管时,已经算是很大的信号了,再说了,二极管的后面是场效应管源极跟随器。这时,二极管的衰减,确实不能再按20分贝来计算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-11-20 16:57:47 | 显示全部楼层
qzlbwang 发表于 2017-11-20 16:08
看你的要求了呀,已经说明了不考虑检波效率(也就是按理想检波考虑)时的计算方法,是否合理就看是否物理 ...

也就是,老朋友也认为,这个放大器经过这样计算的增益42分贝,是可信的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-11-20 17:17:13 | 显示全部楼层
经过认真阅读上面诸位坛友的帖子,我想,下面这个结论,应该就是正确的了:这级共射共基级联电路的增益,约为41.6分贝。如下图所示:


124932rfttxfcf6vif1ivf[1].png

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-11-20 17:24:21 | 显示全部楼层
如果 这个结论可信,那么,这样的一级级联放大,经过检波后的增益,还会有约42分贝,真的够可以了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 17:45:44 | 显示全部楼层
求知无足 发表于 2017-11-20 17:17
经过认真阅读上面诸位坛友的帖子,我想,下面这个结论,应该就是正确的了:这级共射共基级联电路的增益,约 ...

这个增益中有低放高输入阻抗的功劳——正是因为低放的高输入电阻才可能使检波的负载高阻从而使得检波级从前级吸收的能量很小,这样的话才可使得前级的集电极不经降压(从高阻抗变为低阻抗)获得信号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 19:01:46 | 显示全部楼层
kunlun 发表于 2017-11-20 16:31
我是这样理解的20分贝:信号调制度30%,因此理想状况下检波器输出是输入中频信号的30%,阻容滤波网络一般 ...

换个方向思考,如果输入等幅信号,输出为直流,交流分量为0,那么是不是检波衰减无限大,检波之后就什么也没有了?
大信号检波,载波被切除一半,只有正半周,没有负半周,滤波后就只有正半周分量,检波损失较小
平方率检波,正半周载波传输得多,负半周载波传输的少,滤波时二者相减才是检波输出,正半周还要减去部分负半周载波,检波损失自然就大了。

检波效率不考虑调制度,不管检波输出的是直流还是交流,能量都来自载波,都是由载波滤波、平均后的结果

你对“载波调制度”一词似有误解,30%的调制度已经非常深了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 19:25:29 | 显示全部楼层
伟人说过:实践是检验理论的唯一标准

我测的是41DB。输入输出接口正常,这个电路的增益就是41DB。最高深的理论也改变不了这个事实

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2017-11-20 19:27:03 | 显示全部楼层
大孔景元 发表于 2017-11-20 19:01
换个方向思考,如果输入等幅信号,输出为直流,交流分量为0,那么是不是检波衰减无限大,检波之后就什么 ...

商榷:收音机中所说的检波级信号衰减是指在收音机中中检波级的输入和输出信号幅度之比——1、收音机是用来播放电台声音的,所以是按标准调制度30%去计算的(测量时用信号发生器送30%来测量的)。2、这样定义负增益(衰减)是为了方便计算总增益——从天线输入的高频信号到输出到喇叭的音频信号幅度之比。3、这样标示增益可以很直观地表示全机各个地方的合适信号强度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-4-17 05:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表