另类——费管

乙猪 · 发表于 2017-9-17 12:35:54

没有IRF对管，能否改用TIP41/42？？

fzh547611 · 发表于 2017-9-17 12:43:26

前面部分有点像集成运放。

qzlbwang · 发表于 2017-9-17 14:01:03

乙猪发表于 2017-9-17 12:35
没有IRF对管，能否改用TIP41/42？？

阻抗不一样设计也是不一样的，换管的话要推倒重来啦。

qzlbwang · 发表于 2017-9-17 14:07:27

这个设计主要是为了对付MOS功率管开通电压比较高，而又想比较充分地利用电源电压而作的。

乙猪 · 发表于 2017-9-17 14:33:10

qzlbwang 发表于 2017-9-17 14:01
阻抗不一样设计也是不一样的，换管的话要推倒重来啦。

推倒重来比较适合您。

Booooby · 发表于 2017-9-17 15:49:42

有不少3AG56、3AX31、3DG6、3DA87、3DG80、3CG112、DD01....

不知道怎么能"费"过去。。。。

xixia001 · 发表于 2017-9-17 16:16:51

中间的两个9015和两个9014去掉，就可以省下4个管子了。

lxa000 · 发表于 2017-9-17 16:34:04

楼主电路过于烦琐
可以做大幅度精简
去掉华而不实的恒流源
只保留IRF对管
前面加入一个运放做推动即可

183421393 · 发表于 2017-9-17 17:11:01

我也来个费管的，

qzlbwang · 发表于 2017-9-17 17:15:18

lxa000 发表于 2017-9-17 16:34
楼主电路过于烦琐
可以做大幅度精简
去掉华而不实的恒流源

请您贴一个电路看看，让大家都学习学习该多好！

乙猪 · 发表于 2017-9-17 17:24:38

lxa000 发表于 2017-9-17 16:34
楼主电路过于烦琐
可以做大幅度精简
去掉华而不实的恒流源

目的就是要“费”管。

radio_one · 发表于 2017-9-17 17:41:56

用管子如此豪爽，好处何在？

sgeli_sh · 发表于 2017-9-17 18:31:50

估计仓库满了，想去库存了！

xixia001 · 发表于 2017-9-17 19:56:00

应该能够实现您的设计要求，输出功率会比三极管做的OTL高些。
但这个电路的频带应该不会太好，MOS管的栅源极间的电容比较大（约1nF），驱动电路的输出电阻应该小些才好，200K的电阻太大了，恒流源负载也是没必要的。

qzlbwang · 发表于 2017-9-17 20:08:40

xixia001 发表于 2017-9-17 19:56
应该能够实现您的设计要求，输出功率会比三极管做的OTL高些。
但这个电路的频带应该不会太好，MOS管的栅源 ...

1、对于1nF的电容来说，4mA多的驱动电流速度够快了（频率响应的高端应该不会差）。这也是为什么要用恒流源供电的原因。
2、200K的负载电阻为的是这一级的电压放大倍数（实际上这里计算没有考虑三极管的输出电阻的影响，所以200K的电阻是可以取消的，且取消后还是达不到设想要求的单级增益，考虑这个因素后，相关参数要重新调整。调整后的参数这里就不发了。）

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

另类——费管

评分