胡乱设计了个宽范围高压稳压电源，请各位老师批评指教，另求教高反压晶体管的选型

qzlbwang

大孔景元 发表于 2017-9-15 19:44
调整管的压降及功耗十分可观

对的，这么大的电压可调范围，电流也不算小（对于高压稳压来说），要用模拟稳压功耗肯定不小，散热是很关键的。

qzlbwang

要值得注意的是手册上给出的最大耗散功率是在管壳温度25℃时达到最高结温下的耗散功率，反映了其本身的热阻情况，并非可以用到该功率。

qzlbwang

zhke 发表于 2017-9-15 19:51
极限状态5~6十瓦得水冷吧~

水冷都达不到，要冷冻！那是理论上的理想无限大散热器的情况。更何况一般我们不希望达到最高结温而是要留有一定的裕度来保证可靠性呢。环境温度也不是都能保证在25℃以下、散热器的温度都会高于环境温度、散热器与管壳间也有热阻管壳温度会高于散热器等等因素。

特快

qzlbwang 发表于 2017-9-15 19:32
两个稳压管可以共用限流电阻：

这个办法好，节约元件的同时减小功耗。

qzlbwang 发表于 2017-9-15 19:39
取稳压管的最小工作电流1mA,则R1=(318-39-6.2)/1=272.8K  取270K

我觉得取稳压管的最小工作电流6.5mA更合理一些，此时稳压管的动态电阻会更小一些（PDF上给出的指标是不大于60欧姆）。
再次改动后的电路见下图，请指教。

qzlbwang

特快 发表于 2017-9-15 19:57
这个办法好，节约元件的同时减小功耗。

我觉得取稳压管的最小工作电流6.5mA更合理一些，此时稳压管的 ...

这看你要求了，要稳压特性硬则电流取得稍大（获得低动态电阻）。要求不高而在乎省功耗则取的小些，只要工作在击穿区即可。

特快

qzlbwang 发表于 2017-9-15 19:42
参数你自己应该会算，再接下来就是算算功耗然后选管了。我就不多说了

我对选管比对算参数还外行！尤其是近年生产的新型号管子我更是一无所知。
粗略计算一下，在留有一定余量的前提下，对电路中所用各管要求如下:
       BG1：要求Vceo不小于450V，Pcm不小于85W，hfe不小于10，Icm不小于0.5A，Iceo不大于1mA；
    BG2：要求Vceo不小于450V，Pcm不小于8.5W，hfe不小于20，Icm不小于50mA，Iceo不大于0.1mA；
    BG3、BG4、BG5：要求Vceo不小于350V，Pcm不小于2W，hfe不小于50，Icm不小于20mA，Iceo不大于0.01mA；
您看是否有需要商榷的地方？

qzlbwang

一个标称耗散功率100W的三极管是指管壳25℃时达到结温200℃时的耗散功率。也就是说其热阻是（200-25）/100=1.75   ℃/W
如果夏天时机箱内的环境温度按50℃考虑（有些时候通风不良时比这个高），散热器表面的温度按70℃考虑，管壳温度按80度考虑，我们允许的结温按160℃考虑。那么允许的耗散功率只有 （160-80）/1.75=45.7W

qzlbwang

特快 发表于 2017-9-15 20:13
我对选管比对算参数还外行！尤其是近年生产的新型号管子我更是一无所知。
粗略计算一下，在留有一定余量 ...

简单算一下BG1的最大功耗吧：最高输入电压340V，最低输出电压50V，压差340-50=290V，最大电流0.2A 。最大功耗 290*0.2=58W。
从上一贴计算可以看出即便是管壳温度达到80℃，其允许的耗散功率还不到一半。我比较保守，一般都是按近似3倍考虑。也就是说需要150W的耗散功率。

特快

qzlbwang 发表于 2017-9-15 20:26
一个标称耗散功率100W的三极管是指管壳25℃时达到结温200℃时的耗散功率。也就是说其热阻是（200-25）/100= ...

看来现在的厂家在Pcm这个参数上开始偷奸耍滑了,这个问题必须得注意
我手里的资料，Pcm要么是分别给出加规定的散热片时的数值和不加散热片时的数值，要么就是管壳温度不超过75度时的数值
例如：3AD18的Pcm=25W（加300*300*3mm铝散热片）或Pcm=2W（不加散热片）
      3DD15的Pcm=50W（壳温不大于75度）

特快

zhke 发表于 2017-9-15 20:28
选管不是难题呀~

就是这种不加改动的低压小调整范围的电路模式直接用到高压大调整范围的电路不妥啊~

这也是没办法的办法——改造现有的仪器不比白纸上作画设计新仪器。如果是设计新仪器，我一定会在变压器次级线圈抽很多抽头的。
该仪器原来是用一个永久接在电路中的电阻分压器取得上述9档电压，流过这个分压器的电流固定为0.1A，仅空载情况下这个分压器上消耗的功率就有30W。
我也想过用直流输入、直流输出的开关电源完成稳压任务，但被那个一堆抽头的开关变压器吓住了，故只好用了线性稳压电源。

qzlbwang

现在向国际标准靠拢，测试条件统一，而过去国产的要去查测试条件。

qzlbwang

用可控整流来预降压功耗会大大降低，由于其频率不高，高频干扰不会严重，只是平波电抗器比较笨重些，滤波电容容量需要比较大些。

特快

zhke 发表于 2017-9-15 20:56
有见过国外的用单向可控硅接在直流输出和调整管之间来连动进行“予降压”来减低调整管的功耗~

但电路 ...

能否将电路图贴上来参考？
目前的麻烦事在于——只能靠88孔配电盘（相当于单刀多掷开关）来选择输出电压，没有多余的接点给选择可控硅导通角的电路用了。

特快

qzlbwang 发表于 2017-9-15 21:00
用可控整流来预降压功耗会大大降低，由于其频率不高，高频干扰不会严重，只是平波电抗器比较笨重些，滤波电 ...

原机那个4H的扼流圈能否做平波电抗器用？

qzlbwang

zhke 发表于 2017-9-15 21:02
对~

很对~

。