全分立件甲乙电逆变器2.0版发布！

于海旺

本应该移动到晶体管区，考虑对本板块有借鉴作用，予以保留此处。

车梁木

功率管长时间工作不热吗，为什么不加散热片？

车梁木

功率管长时间工作不热吗，为什么不加散热片？

云南

建议功率输出用场管，那可以提高效率很多的。

云南

建议功率输出用场管，那可以提高效率很多的。

直流电子管

于海旺 发表于 2017-5-20 00:32
本应该移动到晶体管区，考虑对本板块有借鉴作用，予以保留此处。

感谢于老师的支持，这个虽然是晶体管制作不过主要是给电子管服务的。

直流电子管

车梁木 发表于 2017-5-20 16:14
功率管长时间工作不热吗，为什么不加散热片？

一台五灯电池式电子管收音机消耗功率约为0.8W，这台逆变器的输入功率约为2.1W，其中0.4W是在输出变压器消耗了，因为输出变压器做的不好剩下的部分在两个功放管，一个电源调整管上被消耗掉，功放管只消耗0.4W功率，电源调整管压降2.5V,电流0.2A消耗0.5W功率。因此每个3DD203只消耗0.2W，3DD102（基本同3DD15）只消耗0.5W对于这么大体积的金封管完全不需要散热器就能满足要求。

直流电子管

云南 发表于 2017-5-20 17:54
建议功率输出用场管，那可以提高效率很多的。

手里目前还没有老式金封场管，等手里有了场管一定换上试试，可以节约推动功率管压降也低得多。

安然

直流电子管 发表于 2017-5-19 21:11
拉低逆变器效率的恰恰是甲电，因为甲电只有1.25V输出，采用硅管整流，损失0.7V，稳压电路至少损失2.5V， ...

既然甲电的效率只有35%，那就不如灯丝串联，直接用12V稳压供电了。

安然

若是开关电源，场管的效率的确较高，正弦波就未必了，而老式的金封场管都挺贵的。

直流电子管

安然 发表于 2017-5-20 21:37
既然甲电的效率只有35%，那就不如灯丝串联，直接用12V稳压供电了。

串联灯丝虽然并未牺牲电源效率不过实际上利用率也不高，对于四灯机来说是4.8V也是35%，五灯机是6.0V。接近50%，然而却不适应从两灯机到六灯机的制作要求。而这样损失了一些效率，但这个逆变电源适合各种电池管收音机，从亮灯到七灯均可。只需要在乙电输出加入一个0.05A保险，就能保护灯丝不被烧毁，所以我认为这完全可以成为国产电池管制作到实验电源。

安然

直流电子管 发表于 2017-5-20 22:08
串联灯丝虽然并未牺牲电源效率不过实际上利用率也不高，对于四灯机来说是4.8V也是35%，五灯机是6.0V。接 ...

灯丝串联供电，要适应2灯到7灯的直流机使用并不困难，只要将稳压电源改成稳流电源就行了。

直流电子管

安然 发表于 2017-5-21 08:23
灯丝串联供电，要适应2灯到7灯的直流机使用并不困难，只要将稳压电源改成稳流电源就行了。

恒流源供电效率基本会随着灯数改变，此逆变器是固定的，另外串丝结构的另一个重大缺点是串丝结构在收音机制作上需要逐级增加分流电阻，制作起来有难度，再就是由于电子管的离散性，容易损失电子管寿命。。

直流电子管

倒行逆施 发表于 2017-5-21 11:31
很好！对灯丝供电提点建议：1.整流采用肖特基（比如B2535），压降只有0.2V左右。2.稳压采用ASM1117-1.25， ...

您对整流部分的建议很好，但是对于稳压部分不必过分追求低压降，因为灯丝滤波电路的电阻其实就是稳压电路的调整管，因此必须有一定的压降才能保证灯丝滤波电路的滤波性能，现在我除了采用了灯丝负极接地方案以外，还在逆变器12V输入端并联了470微法滤波电容，做退耦电容，现在已经完全消灭了交流声，哪怕没有了一丝一毫的交流声。完全可以等同于电池供电了！