矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5591|回复: 48

晶体管收音机的输入输出变压器

[复制链接]
发表于 2017-2-20 11:39:58 | |阅读模式
以前的晶体管收音机低频放大部分大多是有输入输出变压器的线路。这种标准化线路易于装配调试和修理。
     
发表于 2017-2-20 17:38:31 |
我摘录了《晶体管收音机中的新技术》一书中的有关“并联推挽电路”的有关内容,供坛友们参考。


无标题.png

评分

2

查看全部评分

     
发表于 2017-2-20 12:26:17 |
变压器耦合可以提供最佳的阻抗匹配,能使单级增益最大化,同时电源利用率也最高,随着后来的元件成本及人工成本的变化,低频变压器耦合被逐步淘汰,就电池供电的便携收音机而言,按一般收听环境去全面衡量电池经济性,变压器耦合仍是最好的,而在同等电压的情况下,变压器耦合/输出也能提供最大的输出功率
即使静态电流最小ta7641在50毫瓦输出时仍不及变压器耦合的效率

评分

2

查看全部评分

     
发表于 2017-2-20 17:47:28 |
出现1.5V机子手机有着当年的历史背景的,看过一篇关于设计1.5V机子的叙述,那个年代也是一个无奈之举,没有人会说1.5V的机子可以跟大于它的电压的机子相媲美。从技术上已经是做了相当多的努力了。由此还产生了一本书,《低电压晶体管电路》,这在某些体积和重量都受到限制的电子设备的开发和应用上都做出了一定贡献。比如关于计算机的CPU,工作电压就降低了几乎一半。在小信号范围,低电压是可以很好地工作的,电子手表石英钟的电源不也是1.5V的吗?当然那是数字电路。1.5V收音机失败给后面的低电压应用趟出一条路也多多少少有点作用。
 楼主| 发表于 2017-2-20 11:51:53 |
但是这种有输入输出变压器的线路的缺陷也是显而易见的。于是一些高级的晶体管收音机就采用了无输出变压器的低放线路。(喇叭用16欧姆的比较匹配,效率高)
     
发表于 2017-2-20 11:52:02 |
变压器功放节省晶体管,在晶体管特别昂贵的时代,这种做法有一定的意义。
现在的时代,输入输出变压器的成本比晶体管贵多了,批量的产品肯定不会再用了。
 楼主| 发表于 2017-2-20 11:54:10 |
既然有输入输出变压器的线路缺点一大堆,简直一无是处。为什么不一步到位直接用OTL的线路?
     
发表于 2017-2-20 11:56:21 |
技术不断进步,淘汰变压器减小体积和成本。
 楼主| 发表于 2017-2-20 11:57:21 |
想了半天,我明白了:当年相应的3BX的管子(锗材料NPN型的低放关)还没有问世。
     
发表于 2017-2-20 12:02:29 |
现在玩变压器的功放电路,可能怀旧的成分更多些吧。变压器固有的交越失真无法运用在高保真宽频,但是追求”那个年代“的声音,倒是可以用用,而且还要配合锗管。
 楼主| 发表于 2017-2-20 12:02:51 |
到后来3BX的管子大量供应的时候,晶体管收音机的黄金岁月已经过去,全国只有为数不多的资历比较浅,相对技术力量比较薄弱的厂家在生产,可惜也是昙花一现,“夕阳无限好只是已黄昏”。
 楼主| 发表于 2017-2-20 12:06:09 |
另外相对技术力量比较雄厚传统产品优秀的厂家,也因为晶体管收音机的黄金岁月已经过去,从经济原因考虑,似乎觉得已经没有再推出新线路新产品的必要。
     
发表于 2017-2-20 12:14:37 |
本帖最后由 岑蓉络阳 于 2017-2-20 12:23 编辑
中山 发表于 2017-2-20 12:06
另外相对技术力量比较雄厚传统产品优秀的厂家,也因为晶体管收音机的黄金岁月已经过去,从经济原因考虑,似 ...


当时也不完全受3BX管子限制,主要还是研发技术上的落后。没有3BX类的NPN锗管,其实也可以用CE倒相的推挽功放电路,但是那时候追求用最少的晶体管数量达到最多的功能,另外电池电压也不可能太高,因为干电池的产量没法跟上,民众的使用成本也在考虑之中,所以才会出现1.5V一号电池的收音机。而变压器推挽输出可以最大限度地利用电池电压(它在直流上是两个推挽管并联的,输出功率上相当于BTL电路。),而OTL电路则是串联后被电池电压施加于上。而音质(尤其是超小的变压器的短板低音频方面)则被放在第二甚至第三的地位。
现在都集成功放D类功放了,秒杀一切变压器输出级。除了部分广播用的定阻定压扩音机。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-2-20 13:32:09 |
岑蓉络阳 发表于 2017-2-20 12:14
当时也不完全受3BX管子限制,主要还是研发技术上的落后。没有3BX类的NPN锗管,其实也可以用CE倒相的推 ...

谢谢。实践证明1.5伏的机子是失败的。现在约定俗成基本是3伏为最合适。
     
发表于 2017-2-20 13:36:37 |
本帖最后由 Booooby 于 2017-2-20 13:38 编辑

yngz、大孔景元等老师所言极是。

在过去,晶体管的制造工艺落后,管子成本高。另外,电池电量也是很大问题。考虑到输入输出变压器的效率高这个问题,应用非常广泛。

如今普通晶体管、集成电路的成本远远低于变压器,电池也不是大问题,因此变压器耦合的应用相对就少了。商品机以集成电路居多,低放耦合变压器也退出舞台了。

对于DIY而言,如果怀旧复古老电路,那就要自己绕制变压器,相对而言,这个也是非常费时费力的工作(从xinjun老师DIY上海312电路制作变压器的过程可见一斑)。业余条件下,绕制中周可以勉强手工或自制简单的绕线机。但是绕制低放的耦合变压器,动则千匝,则需要专门的绕线机了。

至于音质而言,各有千秋,不能严格来分优劣。

像我这个业余者,没条件去置办绕线机,只能选OTL功放了。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-2-20 13:43:56 |
我现在看着那只旧晶体管机不舒服,就寻摸着把输入输出全拆除,改成OTL线路,多年前我就改装过一台1,5伏的机子,效果大大的好,尤其是音质,简直好的一塌糊涂!
     
发表于 2017-2-20 13:44:24 |
"秃子头上的虱子"显浅道理,阻抗虽然比较匹配了,但摆脱不了次级音频电压按变比降低事实,换来下一级晶体管放大电路为提升增益仍然依赖电源消耗。相信多数人基础知识都很扎实。

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-4-25 21:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表