晶体管收音机的输入输出变压器

中山

以前的晶体管收音机低频放大部分大多是有输入输出变压器的线路。这种标准化线路易于装配调试和修理。

求知无足

我摘录了《晶体管收音机中的新技术》一书中的有关“并联推挽电路”的有关内容，供坛友们参考。

大孔景元

变压器耦合可以提供最佳的阻抗匹配，能使单级增益最大化，同时电源利用率也最高，随着后来的元件成本及人工成本的变化，低频变压器耦合被逐步淘汰，就电池供电的便携收音机而言，按一般收听环境去全面衡量电池经济性，变压器耦合仍是最好的，而在同等电压的情况下，变压器耦合/输出也能提供最大的输出功率
即使静态电流最小ta7641在50毫瓦输出时仍不及变压器耦合的效率

中山

但是这种有输入输出变压器的线路的缺陷也是显而易见的。于是一些高级的晶体管收音机就采用了无输出变压器的低放线路。（喇叭用16欧姆的比较匹配，效率高）

yngz

变压器功放节省晶体管，在晶体管特别昂贵的时代，这种做法有一定的意义。
现在的时代，输入输出变压器的成本比晶体管贵多了，批量的产品肯定不会再用了。

中山

既然有输入输出变压器的线路缺点一大堆，简直一无是处。为什么不一步到位直接用OTL的线路？

MANGUI

技术不断进步，淘汰变压器减小体积和成本。

中山

想了半天，我明白了：当年相应的3BX的管子（锗材料NPN型的低放关）还没有问世。

bg1bjf

现在玩变压器的功放电路，可能怀旧的成分更多些吧。变压器固有的交越失真无法运用在高保真宽频，但是追求”那个年代“的声音，倒是可以用用，而且还要配合锗管。

中山

到后来3BX的管子大量供应的时候，晶体管收音机的黄金岁月已经过去，全国只有为数不多的资历比较浅，相对技术力量比较薄弱的厂家在生产，可惜也是昙花一现，“夕阳无限好只是已黄昏”。

中山

另外相对技术力量比较雄厚传统产品优秀的厂家，也因为晶体管收音机的黄金岁月已经过去，从经济原因考虑，似乎觉得已经没有再推出新线路新产品的必要。

中山

岑蓉络阳 发表于 2017-2-20 12:14
当时也不完全受3BX管子限制，主要还是研发技术上的落后。没有3BX类的NPN锗管，其实也可以用CE倒相的推 ...

谢谢。实践证明1.5伏的机子是失败的。现在约定俗成基本是3伏为最合适。

Booooby

yngz、大孔景元等老师所言极是。

在过去，晶体管的制造工艺落后，管子成本高。另外，电池电量也是很大问题。考虑到输入输出变压器的效率高这个问题，应用非常广泛。

如今普通晶体管、集成电路的成本远远低于变压器，电池也不是大问题，因此变压器耦合的应用相对就少了。商品机以集成电路居多，低放耦合变压器也退出舞台了。

对于DIY而言，如果怀旧复古老电路，那就要自己绕制变压器，相对而言，这个也是非常费时费力的工作（从xinjun老师DIY上海312电路制作变压器的过程可见一斑）。业余条件下，绕制中周可以勉强手工或自制简单的绕线机。但是绕制低放的耦合变压器，动则千匝，则需要专门的绕线机了。

至于音质而言，各有千秋，不能严格来分优劣。

像我这个业余者，没条件去置办绕线机，只能选OTL功放了。

中山

我现在看着那只旧晶体管机不舒服，就寻摸着把输入输出全拆除，改成OTL线路，多年前我就改装过一台1,5伏的机子，效果大大的好，尤其是音质，简直好的一塌糊涂！

leung_zh

"秃子头上的虱子"显浅道理，阻抗虽然比较匹配了，但摆脱不了次级音频电压按变比降低事实，换来下一级晶体管放大电路为提升增益仍然依赖电源消耗。相信多数人基础知识都很扎实。