动手，也来制作北极兵老师的中生代直放机

Booooby

vkjmmy 发表于 2017-2-3 17:38
把T3、T4和检波去掉，用7642代替，零件总数不会超过‘中生代’，区别还大吗？灵敏度交给7642、选择性交 ...

如果能给个不用三端陶瓷滤波的7642中放电路，那就太好了。

vkjmmy

BF998双调谐变频+TA7642+TDA2822，不知能不能成功，BF998双调谐变频是可行电路，已经用过没问题，TA7642及周边元件照抄中生代，TDA2822只画了框图，效果没问题。主要是应用TA7642代替分立件的中放和检波，而且TA7642增益更高兼有AGC功能，使电路简约而不简单。关键看插入的TA7642能不能担负起中放检波的重任，成败在此一举。另外，网上的7642不知质量如何，求质量好的购物链接。

vkjmmy

BF998做的WBR成功，由Rw调整临界点，总体感觉高低端增益比三极管的均衡，调整范围比较宽。

vkjmmy

刚下单订购10只TA7642，仔细琢磨发现从‘中生代’沿袭来的TA7642画法有待商榷，将该3脚元件画成运放形式并带有+-输入端不妥，同相端与输出端接1M岂不是正反馈？，接地的也不是负输入端而应该是芯片的地，看内部电路就是一个多个三极管的组合，画成三极管形式或者把它理解成一个有放大和检波功能的复合三极管更直观明了。还有这玩意的命名也是奇葩，与功放集成TA7264太容易混淆，得伤脑筋想才分清谁是谁。

vkjmmy

再问，看手册输出脚与电源端电阻1-2K，‘中生代’用了12K，TA7642工作电流会不会太小？

北极兵

vkjmmy 发表于 2017-2-10 09:39
再问，看手册输出脚与电源端电阻1-2K，‘中生代’用了12K，TA7642工作电流会不会太小？

手册的数据是电源1.5V，输出端电阻1~2K，锂电池电压高，输出电阻也要加大，而且要考虑增益和噪声，信噪比要高，增益在其次，增加一级三极管电压放大即可。电阻值要在调整中确定，TA7642最佳值在12~14K。

风中径草

vkjmmy 发表于 2017-2-4 14:32
BF998做的WBR成功，由Rw调整临界点，总体感觉高低端增益比三极管的均衡，调整范围比较宽。

Rw取多大值？

vkjmmy

风中径草 发表于 2017-2-11 06:56
Rw取多大值？

现在实测60K，用100-500K可调电阻调整决定呗

Booooby

a_fu 发表于 2017-1-23 00:16
与你先前制作的"单场管、倍压检波四管耳塞机"相比，选择性哪个好点。我现在做直放机灵敏度还行，与外差机差 ...

时间比较久了，跨楼太多，a_fu坛友的原帖内容复制如下：
“与你先前制作的"单场管、倍压检波四管耳塞机"相比，选择性哪个好点。我现在做直放机灵敏度还行，与外差机差别不大，就是选择性稍差，主要是强台覆盖弱台比较明显，如果这个选择性不错的话，我是说比你先前的那个单场管、倍压检波四管耳塞机好的话，也准备仿制一个。”

a_fu坛友，非常抱歉。发完这个帖子后不久就回老家过年了，后面手机上网不是很方便，坛友们的讨论我还没有来得及仔细回复。今天看了我这个帖子和您刚刚发的一个帖子，我这里想和您讨论一下。

我仿制的第一台中生代机器，Q值倍增器单元和7642部分调整的比较仓促，电路中也没有加可变电阻能方便随时调试，在后面收听过程中，还是有略微的强台覆盖的情况，这个和北极兵老师原贴中视频中的效果相差还是很大的。中生代直放机和那个场管+倍压检波四管机相比，选择性是有差距的，可能是没有调整到最佳状态吧。但是中生代的灵敏度的确要胜于四管机。无奈中生代小鸡送给亲戚了，只有后面抽空再做一台来比较。

您现在已经制作成功了双调谐高放的机器，相信它的选择性会更好。也是值得我学习的一个电路，后面有时间的话也准备制作一下，来体验体验。
对此，我有些疑问，想请教一下：
(1) 中生代直放机中的Q值倍增电路，究竟可否用到您的这个双调谐高放中?
    从我的直觉来讲，应该也是可以的。由于K241是复合管，比较特殊，会不会造成高放增益太强引起失真。如果您手里有其他型号的场管(k192/bf247,3dj7)，可否也拿来试验一下？
    此外，您预留的Q值倍增电路接口来看，应该只有2-3个接脚（插孔），不知道您使用的Q值倍增单元是否设置的稳压电路？
(2) 考虑到阻抗匹配问题，场管可直接接入到天线回路。 您在接入Q值倍增器的时候，可否也试验一下这种场管直接接入天线回路的接法？

不当之处请多指教。

a_fu

Booooby 发表于 2017-2-20 23:09
时间比较久了，跨楼太多，a_fu坛友的原帖内容复制如下：
“与你先前制作的"单场管、倍压检波四管耳 ...

这个我已经试验过，我是用场效应管搭的，接入点为天线热端，地，2.5伏电源。由于接入电容对天线连的频率有影响，所以先不接电源先统调，再接入电源调振荡，临界点很明显。但似乎效果提升不多，振荡强了有失真，感觉过载了，调得弱了效果不明显。仔细调整后，灵敏度和选择性无明显提升，噪音和失真倒大了，所以又焊下来取消了。感觉直放机再提高效果不明显了。我感觉还是从线路的Q值方面提升效果更好些，不会引来不必要的失真和噪音，无源效果应该比有源的效果好。最近在矿石收音机论坛看到用R40C1高Q值磁环的效果很好，灵敏度很高，选择性尖锐，正在琢磨怎么移植过来。

a_fu

感觉直接接入天线回路，信号强度更强，手上没有其它场管试验。电源是用TL431稳压过的，前级电流不大，电压很稳定。

andrewu

无论怎么调R10（503），Q4,Q5发射极电压在0.7V到1.2V之间，无法调到1.9V。R10，R11，D5，D6，Q3，Q4（9013），Q5（9012）这一块在洞洞板上实验也是同样的结果。

Booooby

andrewu 发表于 2017-11-2 18:08
无论怎么调R10（503），Q4,Q5发射极电压在0.7V到1.2V之间，无法调到1.9V。R10，R11，D5，D6，Q3，Q4（9013 ...

R10你只用一个50K的微调电阻是不行的，合适的阻值很可能会超过50K。同样R8也如此，不能只用一个100K的电位器。

我看了一下，印刷电路板上面的可调电阻你是用绿色的引线接出来的，R8可以使用1个200K或500K的电位器串联10K的固定电组；R10可以使用200K的电位器串联2K或10K的固定电阻。

先通过R10调1点处的中点电压，再通过R8调2点处的中点电压。位置如下图：