试论BT-3电子管扫频仪的一个不足之处

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 11:25:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

夏一跳 · 发表于 2017-1-22 18:30:53

BT-3扫频仪采用这样的稳幅原理是最简单而科学的方法。当正弦波幅度保持不变时，无论信号频率怎样变化，等效的整流平均电压不应该改变，除非整流原件的频率特性不好，你所谓的原理性误差完全是自以为是。
你要指出别人错误，或者在理论上证明，或者拿出试验数据，就这么随意发表岂不是给一些初学者制造混乱。

realpower · 发表于 2017-1-22 19:00:09

“当正弦波幅度保持不变时，如果信号频率变化，信号的平均电压也会有所不同”

这句话是错的

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 19:00:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 19:04:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 19:07:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

realpower · 发表于 2017-1-22 19:22:49

楼主把时域和频域混在一起了

扫频波仍然是正弦波

没有科普的义务，我的回复到此为止

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 19:46:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 22:22:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 22:23:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lumeimei · 发表于 2017-1-22 22:27:32

本帖最后由 lumeimei 于 2017-1-22 22:31 编辑

天风雪雨发表于 2017-1-22 22:05
你什么都懂怎么不拿个诺贝尔奖来玩玩？怎么不去当国家院士？人家修台机器图文并茂一目了然，你修台机器从 ...

他就一耍嘴皮子的，口味极大，惹人厌恶，过一段时间后就会感觉十分搞笑，老兄你别跟他一般见识，看看笑话就行了，我现在上矿坛主要就是看这老先生胡说八道的，越看越有意思

lumeimei · 发表于 2017-1-22 22:30:30

wjyzy110-1 发表于 2017-1-22 22:23
诺贝尔有眼无珠，本来就应该授予我的。

老先生您老真牛！您是矿坛的骄傲

jiangqishan8 · 发表于 2017-1-22 22:31:40

本帖最后由 jiangqishan8 于 2017-1-22 22:39 编辑

+ 抓紧时间搞你的设计吧，但愿是十全十美。不过起码也应比BT-3好吧！可别光说不练！

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 22:36:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wjyzy110-1 · 发表于 2017-1-22 22:39:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			加入会员