139、239、339模拟电路收讯机前置高放电路比较之三：339

司机

这才是技术贴，现在看到的不多了，收藏

司机

这才是技术贴，现在看到的不多了，收藏

伟光

lygjhjz 发表于 2017-1-12 15:34
怎么高放级没用场效应管，不是说场管噪音小，动态大吗？

我也同样疑问：怎么高放没有用场管，那样更可以提高动态，又可以提高输入阻抗，对调谐回路的选择性又有好处。这是为什么呢？

伟光

这是真的技术贴，非常值得一读。

虾米

拜读，好贴。

deepimpact

如果把339两级高放的共集管3DK2换成结型场效应管J310 是不是能显著提高灵敏度和动态范围啊？，我一直有这念头，但一直没动手。

deepimpact

至于把3DK2 换成J310后,该怎么合理的处理AGC电路我还没有想清楚。

hhhfff66

deepimpact 发表于 2017-10-12 09:28
至于把3DK2 换成J310后,该怎么合理的处理AGC电路我还没有想清楚。

339两级高放分别采用了两个管子，前面一个管子是3DK2，后面一个管子是2G711，电路设计是很有讲究的。

3DK2采用的是共集电路，具有高输入阻抗低输出阻抗特点，主要目的是阻抗匹配，以改善电压信号的负载效应。共集电路还有一个特点，放大输出是反相的，电路稳定性好，能有效地避免有可能产生的高放自激，这在有两级高放的电路中优势更明显。

2G711采用的是共发电路，共发电路同时具有电流与电压放大增益大的特点。由于共发电路放大输出极性同相，过量放大容易自激，因此采用的是微小电流工作。2G711担任高放，高放级动态范围取决于此管，这也是此机为什么要用中功率高频管的原因。

由于339采用的是两级高放，在第一混频前，高频信号增益已足够，除接收极弱信号外，一般工作情况下，AGC已经对两级高放实行了增益控制，同时为降低高放管产生的噪声，两级高放工作点都取得相当低，因此高放管产生的噪声对整机的影响基本可以忽略。

从上面分析可以看出，纠结339机高放级采用硅双极管还是场效应管意义已经不大。

J310是不错的场管，多用于前置高放级，如果你一定想更换3DK4，就要综合考虑了，一是输入LC调谐回路，涉及到阻抗匹配问题；二是场管单纯用作阻抗匹配，恐怕并不会对降低整机噪声带来实质性的益处；三是原有3DK4电路部分要作修改不说，场管工作在微小电流下效果会怎样，可能要试一下，对比效果才知道；四是高放AGC控制部分也要针对场管的放大特性做相应的调整，否则高放AGC有可能工作不正常。

你可能看过了70—2收讯机采用的也是两级高放，用的是场管， 70—2机高放级采用的是沃尔曼电路，这是另一种设计思路。当然70—2机的高放电路远好于339机，要不怎么称为一级收讯机呢。

求知无足

实在是纠结，共集组态，AGC控制它的什么才会起作用？

deepimpact

hhhfff66 发表于 2017-10-12 19:03
339两级高放分别采用了两个管子，前面一个管子是3DK2，后面一个管子是2G711，电路设计是很有讲究的。

...

3DK2采用共集电路就是为了提高后面的2G711 的输入阻抗，用J310 替代它特别是在第一级我觉得对提高极限灵敏度应该是有帮助的，当然两个管子都用J 310 改成共源共栅级联电路性能估计更好，但那样手脚就大了。如果改用J310 该级的工作电流是否可以由小电流改为30mA 的大电流呢？

电真空

小声问问，7610收信机长啥样的？和7512什么关系？

deepimpact

hhhfff66 发表于 2017-10-12 19:03
339两级高放分别采用了两个管子，前面一个管子是3DK2，后面一个管子是2G711，电路设计是很有讲究的。

...

我突然想到既然前面的3DK2只是阻抗变换增加后面2G711 的输入阻抗，那么直接用一个大动态的J310 共源电路代替3DK2 和2G711 的复合电路就可以了，那样电路将变的简单了。以339到位的屏蔽及J310 的稳定性应该没有问题，中波我试过，J310 的稳定性很好，不像普通三极管那么容易自激。

ace919

deepimpact 发表于 2017-10-13 08:59
我突然想到既然前面的3DK2只是阻抗变换增加后面2G711 的输入阻抗，那么直接用一个大动态的J310 共源电路 ...

没分析过339的高放电路细节，不过感觉这个想法有道理，值得一试

deepimpact

ace919 发表于 2017-10-13 09:15
没分析过339的高放电路细节，不过感觉这个想法有道理，值得一试

我也觉得可以 ，而且噪声系数肯定低不少，就是这样改动的话要重新设计高放AGC电路，我考虑可以并接个BF998或者K241在J310的漏极上，通过改变J310的负载阻抗来实现AGC 调节。