隔壁看到一台春雷101................

jia199938

101也老年智呆，和132，131一样，就是放置的环境好。离休和退休的气色就不一样。人家离休的身上插了几个管脸上泛红，退休的捡垃圾脚步也是踉跄的

fjhsyj

物以稀为贵

a会计

jia199938 发表于 2016-8-5 11:58
101也老年智呆，和132，131一样，就是放置的环境好。离休和退休的气色就不一样。人家离休的身上插了几个管脸 ...

贾兄看来像退休
其实不管离还是退，心情好多活几年啥都落不下

a会计

白居不易 发表于 2016-8-5 11:53
该机采用C型铁芯，输出变压器初级线径过细（印象中只有0.1最多0.11mm，国产收音机输出变压器大部分线径较 ...

那还是工艺材料问题。对待产品的态度决定产品质量。

redback

一万多的机器买了只有供着，真不如几千买一台沙巴 飞利浦 根德的古董机玩好 功能性能比样式都好

lstvcss

      本人枉为广电战线的老同志，既没用过，也没见过此物，只是听了不少人关于这件神器之云云，实在是有些遗憾。故，自己也就没什么资格或更多的理由去品评它了。但是，从此物留存的照片和原理图却略知一二，似乎也不是一件成功之作，经典之作。相反，它倒给我留下的是一种欺骗与愚弄消费者的印象，这就是所谓的“低频立体声”的说法。依此说法，还应该有“高频立体声”不成？我觉得这就是此机不厚道的地方，还不如干脆叫“伪立体声”或“假立体声”。关于此机的电路结构和制造工艺，我觉得也的确没有太多值得称道的地方。
      本次言论纯属个人管见，如有因此伤害到哪位仁兄贤弟的情感的话，实属巧合，当属无意，还请海涵！

a会计

lstvcss 发表于 2016-8-5 15:51
本人枉为广电战线的老同志，既没用过，也没见过此物，只是听了不少人关于这件神器之云云，实在是有些 ...

老兄谦虚了！哥们儿也只是好奇，当年众多机型中此机可谓独秀。当然，哥们儿也理解价格和稀有程度的关系，和它的性能无关。这也可能是唯一的理由了吧？

老勐

101我连实物也没见过，当然没有能力评判它的性能好坏。但是我们可以根据它的电路以及我们国家当时的科技水平作一分析。

外国的月亮那时确实比我们的圆，根源就是人家的技术比我们的好，人家国民的整体素质比我们高，那我们就不发展自己的东西了吗？难道就甘心跟在人家的屁股后头捡一点儿破烂？那人家多会儿会拿正眼看你！
所以，我们也要研制自己的东西，哪怕一时它的性能还不怎么好。只有这样一步步走下去，才可能造成我们自己的好东西。

有些坛友喜欢拿国外的好东西跟我们自己的比，结果把自己的自信心给比没了。


就拿调频立体声来说，我们当时全国有几个调频台，广大地区的接收环境有多高，人民群众有这个能力消费吗？即使搞这个“假立体声”，在我们当时的环境已经很高大上了。只不过电子技术发展太快，没有给我们制造202、303.....等更高级机子的机会罢了。

a会计

老勐 发表于 2016-8-7 08:38
101我连实物也没见过，当然没有能力评判它的性能好坏。但是我们可以根据它的电路以及我们国家当时的科技水平 ...

有道理

赤胆忠心

数年前，从垃圾佬手上捡了一台春雷101机子，壳子没了只剩下底板了，但很完整，在广坛450出了。