发烧喇叭音圈用铜包铝-铜包铅线是进步还是倒退

847815803

1. 关于这个导热系数和热容量的问题你可以专门去看一看，例如汽车空调吧......这个才是正解，不知道这里面有没有朋友在喇叭厂呆过，

复制代码

感觉很多人都习惯用自己所谓的“见识”去看东西。

6735

847815803 发表于 2015-6-21 10:55
感觉很多人都习惯用自己所谓的“见识”去看东西。

这个只是个人观点，感觉继续这个问题已经没有意义了，使用的人永远不知道设计及生产的。

847815803

6735 发表于 2015-6-21 21:13
这个只是个人观点，感觉继续这个问题已经没有意义了，使用的人永远不知道设计及生产的。

我没有别的意思，我是想说，有时工厂的产品设计和加工过程未必就是绝对合理的，这时候我们就要去其糟粕，取其取其精华。

太行山人

6735 发表于 2015-5-28 23:15
个人认为这个是为了升级换代快，一个好的喇叭在7-80年代可以使用几十年，现在用新技术新工艺使用几年，都像 ...

言之有理，明白之人，只是这个地方不能使用铁丝，否则可能就会使用铁丝，没有看看现在的元器件的腿都是使用铁丝嘛。

tbdl

使用铜包铝就是为了降低重量，提高扬声器瞬态响应，本来使用空心铜线也可以降低重量，但综合考虑硬度及刚性不如在中间加上铝，我想如果有比铝更轻更硬的导电纤维那应该更好！

a10000

用铝代替铜的主要目的是为了减轻音圈重量这应该可以达成共识了，那么铜线、铜包铝线和纯铝线具体选用哪种一定是各有利弊了，这完全看厂家偏重哪方面了。至于楼主说的音圈断线概率问题，我想补充一点前面讨论中没有涉及的，就是铜和铝的热膨胀系数是不一样的，音圈大动态时温度变化必定是比较大的，铜包铝线时间长了出现断线的概率一定要比纯铜线或纯铝线要高，这不是纯粹机械强度的问题，高端喇叭的用户一般不会特别追求使用寿命问题，音质的提升才是最重要的，不是么。

国之大器

847815803 发表于 2015-5-27 19:18
如果说电气性能，铝、铅均不及铜。耐高温，也不及铜。机械性能也不及铜。如果说重量，铝是比铜轻了，但铅呢 ...

个人认为应该是偷工减料了

国之大器

郑秋城1 发表于 2015-6-15 21:59
冰箱也一样，以前用铜管，后面用铝管

铝管便宜，这是卖空调冰箱的共识，技术角度来说铜的导热效率是最好的，吕就差了。原来的袁大头是银的，现在的是银合金，要不干脆是锌合金了

dazhou

JBL的号角高音就是铜包铝

847815803

a10000 发表于 2015-6-24 14:59
用铝代替铜的主要目的是为了减轻音圈重量这应该可以达成共识了，那么铜线、铜包铝线和纯铝线具体选用哪种一 ...

就是铜和铝的热膨胀系数是不一样的，

认同，这个是忘了说，我只是说了铝的塑性变形。

路口就

节约材料降低成本的说法显然不可以服人，高频的集肤效应貌似还行，铝在同等重量下体积可以大不少，应该散热也好点吧。个人观点。铜包铝线喇叭还是第一次听说，蠢！一个音圈可以省下不少铜吧！

如梦方醒

长见识了            

1395746075

进来涨涨知识

docmd

空心纯铜线绝对比铜包铝耐用，因为铜包铝会发生铜铝分子互相渗透，在铜铝界面会发生原电池效果，就是慢慢腐蚀断线的原因。