发烧喇叭音圈用铜包铝-铜包铅线是进步还是倒退

radio_one

喇叭音圈学问大

847815803

很多人是越看越糊涂，可我已经清楚了。

我爱玩BOSS

感觉都是炒作吧，喊得声比天高

matrox

专业的音箱喇叭都是铝线圈 扁线 功率大，音质好 铜线圈不行，铝线阻值大 线圈小

1004739260

真是又长见识了。

847815803

1004739260 发表于 2015-6-18 16:44
真是又长见识了。

又学到什么了？分享一下吧。

1004739260

炒作！！你分享一下吧。

BAIWEI007

音圈用铝线，铜包铝线，喇叭某些性能提高，比如重量，但是某些性能就要下降，顾此失彼，很正常，铝线的接头容易氧化断线毋容置疑，强度也不如铜线的好。。。

直流电子管

847815803 发表于 2015-6-16 22:38
空调冷凝器用铜管铝翅片很正常啊。也没必要用全铜啊。大冰柜的用铁翅片还多的是。

关于这个导热系数和热容量的问题你可以专门去看一看，例如汽车空调吧，冷却水散热器通常就是铜的空调散热器一般是铝的，铝的虽然热容差但是导热效果好。

yzhoucxh88

成本问题，没什么进不进步

6735

yzhoucxh88 发表于 2015-6-20 22:00
成本问题，没什么进不进步

这个才是正解，不知道这里面有没有朋友在喇叭厂呆过，本人95年在厦门建松呆过半个月，其中一个扬声器部4条流水线，（准备再增加4—8条流水线）两班倒，12小时生产1—2千个喇叭（一条流水线）。当时喇叭上面的连接线（就是端子到音圈的连接线）焊接后剪下来的线头都有好几斤，卖废品都几十块了，那么你们想想，一个喇叭音圈用全铜跟用铜包铝价格能减少多少成本（便宜算5毛，1千个是多少，一万个是多少，一年生产成本右能是多少），所以大家不要去盯着一个在那里一会技术一会重量的。本人认为还是成本问题，就像现在的变压器，电动机一样。量大了成本就出来了。以上仅个人官点。

847815803

直流电子管 发表于 2015-6-20 21:54
关于这个导热系数和热容量的问题你可以专门去看一看，例如汽车空调吧，冷却水散热器通常就是铜的空调散热 ...

这就说明铝比铜散热好了？那你看到汽车外壳是塑料的是否也认为塑料比金属强度高？铝能做到的何必用铜？100元能做到的何必用500元？何况铝还能减轻重量。铝除了可以减轻重量，很多方面都无法跟铜比。你卖废品看看哪个得钱多就知道了。觉得铜散热器比铝散热器的表面温度高，那是因为铜导热好，更加接近热源的温度。铜的密度远大于铝，同样大小的铜加热后所含的热量要远远大于铝，所以凉得慢，但是这并不说明铜在单位时间内散失的热量小于铝。铝的表面温度低，是因为铝的热容小，盛不了太多的热量而已，这本身就很容易造成热源温度散不出去。铝的热传递也比铜慢，如果你可以用理论上的极速切开的话，铜散热器里面的温度和外面是一样的。而铝散热器里面的温度是比铜高的。再说，根据基尔霍夫辐射定律，在热平衡状态的物体所辐射的能量与吸收率之比与物体本身物性无关，只与波长和温度有关。在同样温度下，黑体是辐射本领最大的物体，可叫作完全辐射体。虽然铜不是黑色，但颜色也比铝深。——无论从哪方面说，铜都比铝散热快！而厂家在某些地方用铝，很多时候只是出于成本或重量的考虑而已。一个真正优秀的商品化设计人员，都是用综合的眼光去考虑问题。而不是DIY只做一两件。

847815803

6735 发表于 2015-6-20 23:17
这个才是正解，不知道这里面有没有朋友在喇叭厂呆过，本人95年在厦门建松呆过半个月，其中一个扬声器部4条 ...

我虽然不认可铝线音圈，但高端喇叭用的那种铜包铝目前的确也是不便宜的。所以对于说用铜包铝为了降低音圈成本的说法我是不同意的。如果是低挡喇叭用那种便宜劣质铝线那就另当别论了。但本贴说的是高端发烧喇叭。

北极兵

dbtz5 发表于 2015-5-27 20:24
减轻了重量，使音圈运动更灵活。铜包铝也有很大差别

这样做法用在高音上能理解，中低音就算是外星科技了。减轻重量还不如做低阻来得更直接，这又何必呢？

北极兵

6735 发表于 2015-6-20 23:17
这个才是正解，不知道这里面有没有朋友在喇叭厂呆过，本人95年在厦门建松呆过半个月，其中一个扬声器部4条 ...

即使如此，这样的做法得不偿失。引线可以用合适的长度而不必剪，还能提高装配质量和效率。铝线圈没有道理，降点点成本而牺牲了性能，设计者良心问题。