分立件3-12v无调整式小功放

aaa555000

      初学时，曾对什么电路都感兴趣，囫囵吞枣地收集和记录各种不同的图纸。从矿石机到电子管、晶体管收音机，甚至还企图去硬记电视机电路，大肆地浪费自己的大脑空间…。直到七十年代中，自学了清华大学出版的那本《晶体管电路》，才停止了这种死记硬背的疯狂嗜好。从此开始运用基本单元电路，“拼凑”自己需要的整机电路。
      在过去的岁月里，从矿石到4管再生式，我都没有条件用万用表安装收音机。因此，就想创作和“拼凑”一种不用调整晶体管工作点的放大器和收音机。不久，居然成功了，头脑发热时，企图去投稿。但当冷静下来的时候，明白这并非是什么发明和创造，只不过是运用和“拼凑”。而且，我对投稿的门道都一无所知。
      所谓的无调整就是先采用相应的电路，控制各个晶体管的工作点，适应电源电压和晶体管β的变化，再严格地计算出电路中各个元件的数值，以达到只要安装正确，就能成功的目的。

      图A是〈木壳8管机〉所用的功放电路，差分前置已具备适应电压变化，而保持输出中点始终为1/2Ec的功能。但D2、D3不是真正的稳压管，当较大幅度的电流变化时，所控制的功放管的Ic也将大幅度的变化。由此可见，只要保持流经D2、D3的电流不变，就可适应电压大幅度的变化。这种控制电路早就有了，而且广泛地应用在集成块中，这就是“恒流源”。在图B中，由于稳压管箝制了b极电位，无论电压怎样变化（必须高于Dw的工作电压），只要Dw稳压性能好，所稳定的电压不变，Ie和Ic都不会变化。把它运用到图A的电路中去，再计算一下相应的数据，就得出下面的电路：

      也许，你会说：这太简单了，太没创造性了…。是的，电子电路就这么简单，只要你懂得基本单元电路，就可以搭积木式地拼凑各种电路，你就是设计师，你就是“发明家”。不过，新设计要经得起实践的检验，要比原有电路更先进。否则，就是画蛇添足了……

十双草

赞成楼主的体会与观点！好文章！理论联系实践，知其然更要知其所以然，才能成功！

翌阳

恒流源发射极接个自举，它就不是稳定的恒流源了，而是起了一个放大作用的放大器了，虽然静态时没影响。虽然是共基放大，但它是有电压放大倍数的，反馈又是正反馈，会不会工作稳定就不好说了。。。。。

aaa555000

翌阳 发表于 2014-9-5 14:33
恒流源发射极接个自举，它就不是稳定的恒流源了，而是起了一个放大作用的放大器了，虽然静态时没影响。虽然 ...

没示波器演示，只靠感官。昨天也作了去除和保持自举的恒流实验，都能正常工作。但没有自举的射极输出效率较低，相同的信号驱动和其它条件下，输出功率明显减小(用万用表测输出电压)，所以保持了原有的自举电路。但也发现了电源的退耦电容C15和C16，比未加恒流源前更为重要，缺少时易出现低频自激。

翌阳

自举是正反馈，要保持稳定的话，一定要回路电压增益小于1.

yngz

恒流源与自举并用是一个创举，原理上是说得通的。当下输出管放大倍数不足的时候，这种接法可以提供额外的推动能力。

yang.fujiang

通俗易懂的科普贴，赞一下！

boutd

    记号  备用

老庞家电维修

言之有理。

183421393

冰岛 发表于 2014-9-6 00:39
经NI软件仿真，传统结构的四管OTL功放（带自举）音质很不理想，大幅度输出时失真在5%-10%左右，且动态范围达 ...

你的这个电路还真的得试，电压9伏还得加一支发光管，不能适用多种电压，由于不是直偶频响会受影响，要详细的介绍一下调试的要点我调试这个电路还可以，初学者有点困难，如果真的可达到大的动态接近电源电压，且失真很小，输出220毫瓦时THD不大于0.3%，4欧负载时输出360毫瓦THD不大于0.9%，这样的指标还是可以应用的。

Gastovski

感谢楼主分享。您的电路给了我很多启发。
有2个问题想请教下您：
如果把末级管输出形式改为集电极输出，而不是射极输出，同时前、后级电路也随之调整到正确的情况下，那种电路更好？其优缺点分别是什么？
这个电路增益不算高，可否开环？如果开环，输入级的差分对是否必须存在？

关于您的差分对输入级的尾巴电路，也就是B图，我用电子管的差分对实验过。电子管差分对的尾巴电路可以用五级管来做，也可以直接用您的B图直接做，如果要再复杂一些，可以用2个三极管做成串级恒流源。图B的尾巴电路是三者中性价比最高，同时也是最容易成功的。差分对使用有源器件构成的恒流尾巴，非常稳定，谐波抑制能力和信噪比相当出色。在条件允许的情况下，那个稳压二极管的电压在6.2V时，工作最稳定，声音也最好。这是因为6.2V左右的稳压二极管齐纳击穿和雪崩击穿带来的温度系数相互抵消，内阻、噪声也达到最小。这是我的一点经验。

aaa555000

Gastovski 发表于 2014-9-7 05:17
感谢楼主分享。您的电路给了我很多启发。
有2个问题想请教下您：
如果把末级管输出形式改为集电极输出，而 ...

       谢谢参与！这样的宽电压无调整的探讨，仅是我在上世纪七十年代拼凑的玩意儿。毕竟自己学识尚浅，只凭兴趣和实际经验和一只万用在捣腾。这些电路不是我的发明，在OCL电路很常见，自举电路对大功率的OCL已不重要，但差分器和恒流源却是很普通的电路。OTL电路使用差分器和恒流源的电路很少见，但并不是我一个人才使用，曾见过类似的电路，一般都给差分器加上了电源退耦。而我认为直耦电路在电路板公共接地正确设计的条件下，不会产生自激，这观点是从无数次制作中得来的，所以简化了电路。
       将“末级管输出形式改为集电极输出”，当然比射极好很多，但在极其简单的小功放中，c极输出的工作点稳定很难，无调整的目的很难达到，元器件的离散性和不确定因素太多了。
       我很懒，这个拙贴只是探讨宽电压和无调整，对于与这无关的回贴和不适应宽电压和无调整的电路不作回复，更不想引起误导初学者的口水仗，但也感谢大家的捧场。
        拼凑差分器仅是为了解决OTL输出中点电压，适应电源的大幅度变化，而不是以此提高增益。作为小功率放大器，这个电路按R11：R12的增益也足够了。不用差分器来解决中点问题的方案和电路，我确实没有找到，实验了无数次，还是觉得差分器在当时最简单实用。记得八十年代，家用扩音机流行，我为一个音响厂提供了一台宽电压无调整式（12-48v）OTL功放和拼凑的OCL功放图纸，与常见电路几乎相同，但静噪音极低。在投产后，得到我人生中的第一笔巨款——2万元…

183421393

冰岛 发表于 2014-9-7 10:52
这种功放的工作点调整非常容易：
    一、根据电源电压及扬声器阻抗计算R9/R10的最佳阻值，公式是0.7V/[ ...

Q1应是电压放大，Q2Q3是倒相兼有不大于4的放大，总不大于1000倍（电压），后面两级只放大电流，加有深度的负反馈：R2，R11。R1负反馈兼偏置，R4负反馈兼Q2的直流负载，这样大的负反馈不知对电压放大有无影响，会不会增益不够。尤其是R11，如果输出2伏反馈到发射极是20毫伏，基极输入必须要很大才能满足输出的需求。

qkhuuu

不错，学习了，谢谢楼主