直放式收音机的优点是什么？

北极兵

xinjun5557 发表于 2016-1-25 18:33
在这之前，我已经安装成功了差不多十多套再生来复式四管机（弄好一个，就想弄下一个，DIY上瘾啊！），本来正 ...

支持辛君，不要气馁，努力加油，就为了音质好这一点，直放机总有一天赶上超外差机！什么３Ｐ５、超动态，他们都把音频给砍去了一大块。尽管并联推挽的指标是１５Hz~15KHz，那为什么还要砍呢，说明中高频电路还有缺陷解决不了。这是超外差天生的缺陷，凡此种种，不必细说，AM波段，还是直放式有前途，看到了吗？

北极兵

　　直放式收音机不如超外差机，就音质这一点看，就是谬论，将来其它指标也将否定这个观点。

2020482

优点就是简单适合初学者，缺点选择性差。

北极兵

xinjun5557 发表于 2016-3-8 06:00
谢谢阁下的鼓励。在“生命不息，折腾不止”方面，我还是颇有些韧劲的，我会继续努力地折腾下去。目前也正 ...

现在很少有人下功夫去研究直放机，做成几管前是可以的，目前的电子技术己经足够了，关键在于如何徂合运用，达到简洁高效，这也是思路的创新，适度提升器件质量也是必须的，超大磁棒配合纱包线制成优质天线，再用好的电路充分发挥其性能必然有好效果，我常常这样设想却很少有时间验证。

云母单联

如果接收地离电台不远，也不考虑选择性灵敏度等指标，直放式电路的音色还是很好的，超外差式电路是强台向弱台看起，用AGC抑制强台，使动态变小，用中放保证选择性，使音频通频带变窄，而直放式电路由于的调谐电路往往为单回路，使通带往往达到15千赫至20千赫。所以，音色，动态肯定要好。当然，其它指标是不能和超外差电路去比，DX更不可能了。

雪地乌鸦

云母单联 发表于 2016-4-2 17:05
如果接收地离电台不远，也不考虑选择性灵敏度等指标，直放式电路的音色还是很好的，超外差式电路是强台向弱 ...

有关通频带问题，国内现行的中波电台间隔9KHz，广播电台发射不会超出9KHz带宽，对于外差机而言实现9KHz通频带轻而易举，完全可以避免因通带不够影响广播内容的还原。直放机的输入调谐曲线我测过，在加上临界再生的条件下，“通带”宽度能达到几十KHz，并且曲线相当平缓，但广播电台并不发射这么宽的频谱，所以超出实际需要的通带只能用来接收邻台了。

云母单联

广播电台的播放通带也只是9千赫以外呈3db或6db的衰减，并不能做到矩形曲线，否则，德生或其它品牌的高档机就不要设置“宽，窄”通带来改善音色和保证选择性了，索尼7600gr的am音色差就是通道太中规中矩了，广播电台的播放通带在9千赫外还是有高音频成份的。

云母单联

其实，作为爱好者DIY来说，在离广播电台不远的地段收听，也不想收听远地电台，用直放式电路也是可行的，打个不一定确切的比方：你做一个超灵敏度的助听器，远方的声音和近处的声音相差不大，只能在电路上压缩近处的声音，压缩必然带来失真！

云母单联

随着环境电磁干扰的恶化，模拟电路无法排除干扰，只能加大发射台的功率，即将有用信号大大高于干扰信号，加上网络发展，也不必去听远地电台了（指中波），所以，如何做出高品质，有艺术感的直放式电路的收音机，还是很好玩的！至于选择性，一个地区的电台都相隔100千赫不等，用高Q电容电感，场效应晶体管等都值得研究和实验的。

llllllxing

直放式的优点是直接放大，省掉了变频电路，电路结构简单，缺点是放大器增益不如工作在中频大和稳定。

183421393

摇滚铁心 发表于 2009-1-7 22:15
为什么外差式的声音比直放式的差？
为什么说外差式的噪音大？

在同样的收音环境下，外差的收台多灵敏度高，噪音大，外差机的中频带窄有音质差的毛病，但是经过精选电路，精心的设计，选优良的器件，做出的整机远超直放式，直放式和外差机的性能不在一个层次上，没有可比性。

云母单联

我们在这里说的是DIY,业余爱好者的条件想做出极高水平的超外差机较难，而做个好的直放机较易，成就感高，在离电台不远的地段是可行的，单就音色来说，也较容易提高。但不是说好的如何如何，因为广播电台的音频即使是CD(92分贝）也压缩为30-40分贝，只是说不考虑其它指标，光就音色来说比超外差较容易提高，玩玩而已！

云母单联

老年耳聋患者，大都不喜欢用助听器，邓小平同志南巡时女儿在边上大声叫，为什么！声音还是直接传输的好！至于直放机在早期为节约元件做的很苛刻，又用再生又用来复式，电源往往3伏，高放管的交流负载用的高频扼流圈又制作的不够好，致使整个波段不均衡，等等。所以可改进的地方还很多，DIY还是有所作为的。但总的来说还是玩！

老国哥

感觉上DSP收音机也是直放的