求教，方形红色led接220v作指示灯应该加多大的电阻

wyizao

zhxzhx 发表于 2013-3-5 14:41
没什么问题啊，很正确啊。

说得对。关键问题是这本书第一没有署老外的名，第二没有署他qzlbwang的名，所以他第一得了圆月亮病，第二得了红眼病。

看看他qzlbwang在46楼的仿真，他把蚂蚁、forrest11等人的计算全部推翻了，尤其forrest11，那是用积分计算的。

qzlbwang它是想让Multisim仿真半个周期即10ms内的功耗平均值，可是那个Multisim竟然不听从qzlbwang的高妙指挥，愣是把20ms内的平均值摆出来了。测试笔里显示的“50Hz”，就表示测试周期是完整的20ms。

Multisim第一没有圆月亮病，第二没有红眼病，她就是忠诚地计算整个交流电20ms周期内的功耗！

可是那可爱的qzlbwang还欢天喜地以为Multisim计算的是半个交流电10ms周期内的功耗：他搞此地无银三百两，还以为别人也不知道！

wyizao

qzlbwang先生：看一看你46楼里测试笔显示的频率是多少，50Hz频率意味着计算周期是多少？究竟是20ms还是10ms？而你那个正半波功耗究竟应该在10ms还是在20ms内计算？
再看看110、111、112楼里的仿真，测试笔显示的频率是100Hz，意味着计算周期是10ms。再看看在这半周期内有效值显示亦是220V，与85楼计算结果非常一致，说明什么呢，说明85楼分析计算正确！

如今的电波

EOKOK 发表于 2013-3-22 12:03
”负半周不工作，你能看见他不亮吗？“

难道负半周也能点亮LED？

人的视网膜大约有0.1s的视觉暂留。50Hz交流电周期是0.02s （0.01秒亮0.01秒灭）所以人眼根本分辨不出来。

cgh1688

找些小点的电阻试也可以但先不要小于50K，

millwood

如果假定LED的正向压降是2V,那么其功率是不可以用1mA*2V进行计算的！

There is some truth to that.

We calculated,  using the "incorrect" method, the power dissipation over the positive cycle is 2.5mw.

Here is a simulation, for the same set-up, over the positive cycle, but we let the computer calculation the integral for us.



The top trace, in red, is the power dissipation over D1 during the positive cycle (first 10ms). The average power dissipation is, as you can tell, 2.35mw, very close to the "incorrect" figure.

If you  had used a led with Vfwd=1.8v and a resistor of 100k, you would have a power dissipation of 3.6mw. so I think the 4.4mw figure estimated earlier for a 2v Vfwd led is fairly accurate.

qzlbwang

millwood 发表于 2013-5-22 05:50
There is some truth to that.

We calculated,  using the "incorrect" method, the power dissipat ...

请看：

1、正半周电流有效值：I≈(220V*0.707)/220K=0.707mA
2、正半周电流平均值：Id≈（220V*0.45）/220K=0.45mA
3、正半周功耗：P=Id*Ud=0.45mA*2V=0.9mW

qzlbwang

计算的更准确些（考虑LED正向电压对电流的影响后）：
正半周电流平均值：Id≈（220V*0.45-2V/2）/220K≈0.445mA
正半周功耗：P=Id*Ud=0.445mA*2V=0.89mW

qzlbwang

qzlbwang

毛笋教授元增民看不懂以前贴的仿真（专业水平如何就可想而知）和理论分析，那么就再贴一仿真图。该仿真中用稳压管与二极管串联支路去模拟实际的LED的反向击穿特性，这样就可以降LED正向和反向的情况分清楚（因为其计算是正向和反向分开计算的，用这仿真就可以很清楚地去验证其计算的正确性）。

从中图中可以很清楚的看到，LED的正向电流的有效值为1.53mA，平均值为0.96mA，正向功耗为1.95mW。
而元增民的教学PPT中的计算结果是：正向电流2.2mA(请问这个是什么值？)正向功耗为4.4mW(与上述仿真的结果相差多大？够离谱了吧？)
反向情况也一样，看看相差有多大？
仿真的结果：正向功耗1.95mW，反向功耗25.31mW,总功耗27.26mW。

epawp

qzlbwang 发表于 2013-3-5 09:03
这个问题要问湖南长沙学院的元增民教授！

就这么个小问题还要问教授？那矿坛就有好多好多的教授了啊。

qzlbwang

epawp 发表于 2013-5-22 09:48
就这么个小问题还要问教授？那矿坛就有好多好多的教授了啊。

该教授可是个著名的“毛笋教授”——嘴尖皮厚腹中空！

EOKOK

如今的电波 发表于 2013-5-21 23:00
人的视网膜大约有0.1s的视觉暂留。50Hz交流电周期是0.02s （0.01秒亮0.01秒灭）所以人眼根本分辨不出来。

这个常识人人都懂.请看淸所有帖子所讨论的主题再回帖,关键并不是讨论另一半周亮不亮的问题,而事实上另一半周的确是不亮的,就象你所说的"人眼根本分辨不出来"而巳.我在该贴的反问句只不过是说二个半周功耗上的差别来说明一下要所回答的主题的问题.

epawp

qzlbwang 发表于 2013-3-21 08:31
下面来讲讲教授的计算问题：
①  (220V-2V)是什么？
大家都知道，220V是我们国家电网的单相正弦交流电的有 ...

工程上的估算不用你那样认真的，真要那么认真计算的结果也没多大实际意义的。你在理论上是对的。过于较真却让我有钻牛角尖的感觉（仅仅是我的感觉，别人怎么感觉我不知道）。如果作为一个习题，你是对的，如果作为楼主问一个解决实际的问题，教授也没错，不必去给人戴帽子打棍子，就事论事好了。但是奉劝你一句，实际中的问题（不是习题啊）你说现在电压是多少？220V？220.3V？正弦波吗？你的万用表电压档误差是多少？它能测量非正弦波吗？测量真有效值的精度又是多少？我们都得做个假定不是？
现在回到楼主的问题上来，前提就是楼主问的题目是工程实际的问题需要解决。我想没有太多的问题需要争论的了。

qzlbwang

epawp 发表于 2013-5-22 10:25
工程上的估算不用你那样认真的，真要那么认真计算的结果也没多大实际意义的。你在理论上是对的。过于较真 ...

要知道这个可是教授在大学课堂上的教学PPT!要害了多少无辜的学生呢？