求教，方形红色led接220v作指示灯应该加多大的电阻

zhxzhx · 发表于 2013-3-21 22:18:57

qzlbwang 发表于 2013-3-21 21:36
老兄，教授第一个式子计算的是正半周的情况哦（那里有明确的说明！请看清楚教授的PPT!）,用D1和R2就是为了 ...

看了你的仿真我又仔细看了教授的ppt我原来只大概看到功耗，有效值，没仔细看文字。

zhxzhx · 发表于 2013-3-21 22:27:51

中国机器发表于 2013-3-21 21:37
等式两边的物理量是对等的，这道是，但是有这样的列式方法吗？严重不看好，我认为教授给学生讲课列这样的 ...

不好看，但是不错。
另外温度还真不是led损坏的原因，我解剖过大量的坏led,管芯根本没坏，只是电极接触不良，把电极触到管芯上还能亮。这就和管子的封装技术有关了。冷热交替最容易损坏led.

中国机器 · 发表于 2013-3-21 22:43:05

找了两支200kΩ/0.25W的电阻给发光管限流，焊接到一个废旧的插头尾巴上，电路就不用画了吧，呵呵：

数.jpg

插上电源，亮度尚可：

亮.jpg

yangcheng84 · 发表于 2013-3-21 22:45:57

中国机器发表于 2013-3-21 22:43
找了两支200kΩ/0.25W的电阻给发光管限流，焊接到一个废旧的插头尾巴上，电路就不用画了吧，呵呵：

机器兄是热心肠，实物做演示教学，呵呵

qzlbwang · 发表于 2013-3-21 22:48:08

220-30?可以这样算吗？谁的发明？
两个有效值可以直接进行相加减的必要条件是：同频率、同相位、同波形！
计算功率直接用电流和电压的有效值相乘计算的必要条件也是：同频率、同相位、同波形！

中国机器 · 发表于 2013-3-21 22:48:21

yangcheng84 发表于 2013-3-21 22:45
机器兄是热心肠，实物做演示教学，呵呵

不敢当不敢当，忙了一年了，好不容易有个闲散的夜晚，凑个热闹，呵呵，希望大家在这个帖子里收货多一些，以后会注意一下“发光二极管”不可一视同仁，要注意它们的参数是不同的，呵呵

中国机器 · 发表于 2013-3-21 23:30:14

交流电压测了几次，一直在229-233v之间，仔细用手捏一捏，两个二极管都感觉不到温升，估计这样的LED，这样的电路，连续点亮一年也可以吧？

但是如果使用的LED不合适，这样的用法，坏的很快；

我们中肯定有很多兄弟遇到过一个电阻+一个LED的用法频繁坏LED的情况，所以就会找到原因并加上保护二极管，而也肯定有兄弟正好使用了合适的LED，所以尽管同样的电路，LED几乎没有有坏过，这样在实践经验上就已经有分歧了

omega · 发表于 2013-3-22 10:16:31

EOKOK 发表于 2013-3-21 20:16
当然采用分压办法,只要保证给LED分压得到不超限的交流工作电压也是可以安全的。但另一半周时LED并不发光， ...

这样的小灯，主要是简单实用不坏加省电，一二百k的电阻能有几个毫安？负半周不工作，你能看见他不亮吗？效率不高？一两毫安级指示灯也要效率？没必要吧，要省，还是从别处想办法吧。

zzm530919 · 发表于 2013-3-22 11:03:51

一个电阻降压直接用发光二极管作指示灯，看来大家基本都不反对。只不过功耗上有争论，只要不是很热，估计功耗不会很大（瞎猜的啊，没计算，怕计算）。而且实际使用中，确实家里有个插排，成年累月开着，没坏过。

EOKOK · 发表于 2013-3-22 11:30:20

电路a与电路b在交流正半周时,在同样的应用环境下引起LED损坏的概率是一样的,而在交流负半周时,由于a电路接入了1n4007产生反向载止作用,使得LED整个回路电流几乎为零,功耗也为零.所以损坏风险最小,同时对限流电阻来讲也休息了半周时间.b电路则不然,负半周时也有回路电流存在,使LED两端产生反向压降,常态下这个压降既使不足以击穿LED,但反向压降也无存在的必要,因为无实际意义.反过来只会增加损坏LED的概率,并且限流电阻也吃力不掏好,增加的发热量多多少少影响着电阻的使用寿命,所以也会导致造成连锁损坏的风险.结论:a电路比b电路合理.

EOKOK · 发表于 2013-3-22 12:03:30

本帖最后由 EOKOK 于 2013-3-22 12:06 编辑

omega 发表于 2013-3-22 10:16
这样的小灯，主要是简单实用不坏加省电，一二百k的电阻能有几个毫安？负半周不工作，你能看见他不亮吗？效 ...

”负半周不工作，你能看见他不亮吗？“

难道负半周也能点亮LED？
难道是双向LED？
如确有双向LED，那么所有楼上都无讨论的必要了,因为教授用的是双向LED,只不过图的符号画错了而己。

中国机器 · 发表于 2013-3-24 18:55:41

本帖最后由中国机器于 2013-3-24 20:21 编辑

巧了，
最新情况，有同好朋友到向我求助，说是在电子配件店里想买几个红色、绿色的发光管，用于220v交流电的指示灯，在电子元件店里找倒是有5mm的红色和绿色的发光管，管脚氧化的厉害，而且绿色的串联200k电阻可以点亮，红色的则几乎不亮（亮度太低），电话说明情况后，我看着前几天焊的一直在两点亮的红绿小尾巴，忍不住笑了，说你过来吧

朋友过来后，看到两个亮着的发光管，也笑了，说真有这样的巧事，然后提出绿色的亮度太低，于是我们做了如下试验：

1、朋友带过来的一个绿色LED，用直流电源试了一下，1mA亮度就挺好，串联200k电阻，接220v，点亮一会，挂掉了；
2、从我的元件柜里找到的白发绿的5mm平头管，接法同上，通电只能闪一下，接着就完蛋；
3、1.8mm的白发绿LED，接法同上，通电也是一闪就玩完

；
只有前几天我做实验时用的5mm绿发绿没有坏，但是亮度严重不够；

为了提高亮度及能安全点亮，试验后选定的解决方案：
1、白发红1.8mm高亮LED，串联120k电阻使用；
2、白发绿1.8mm高亮LED，同向串联一只FR107，在再串联120k电阻使用；
3、清点红绿发光管各10只，120k电阻20只，FR107二极管10只，打发朋友走人

确定能用的实验电路

中国机器 · 发表于 2013-3-25 15:14:20

说实话，我这里的几个牺牲的led尸体，可以作为声讨那位不负责任的教授的有力证据了，为人师表，有屁不可乱放，要慎重

an501026 · 发表于 2013-3-26 07:08:39

期货交易员发表于 2013-3-5 13:58
那只4007不如与LED并联在电路中，但极性与LED相反，那样对LED反而还有保护作用

串联好，并联功耗会更大。

洁璞之子 · 发表于 2013-5-18 23:07:54

好。有说服力。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员