求教，方形红色led接220v作指示灯应该加多大的电阻

qzlbwang · 发表于 2013-3-21 21:04:10

zhxzhx 发表于 2013-3-21 19:46
推导我也会，只是你知道为什么要有有效值这个概念吗？

和你这样自以为是的人说也累，还是看看仿真吧，自己看看结果与元教授计算的出入有多大!就看看正半周的情况吧（D1、R2与220V交流电源构成半波电源，目的是只看正半周情况）

安然 · 发表于 2013-3-21 21:09:20

本帖最后由安然于 2013-3-21 21:11 编辑

用68k/1W的电阻比较合适。

中国机器 · 发表于 2013-3-21 21:10:14

zhxzhx 发表于 2013-3-21 17:49
这两个单位一点也没有用错。

是吗？再看看：

教授的意思分明是LED的反向击穿电压=30v，所以计算反向电流的时候有（220-30）/R的算法；

后面算功耗分明采用了P=UI，就是压降x电流，压降写了个30，算是引用前面的LED 反向击穿压降，但是I变成的mW的功率单位，没有错吗？

qzlbwang · 发表于 2013-3-21 21:10:46

请看清楚：①220V正弦交流电的半波的有效值是155V（而不是220V），②流过LED正向电流的有效值是1.54mA,直流（平均值）是979uA，而不是2.2mA，③LED正半周的消耗功率是1.947mW，而不是4.4mW。

qzlbwang · 发表于 2013-3-21 21:12:45

反向的计算也是同样错，愿意的话自己仿真或做实验去！

中国机器 · 发表于 2013-3-21 21:14:52

zhxzhx 发表于 2013-3-21 18:00
不要忘了还有限流电阻，不管怎样限流电阻承担了大部分功耗。

教授的计算中，是谁给了他一个概念让他认为57mW的耗散功率LED不会烧坏？

限流电阻承担了大部分功耗，LED就能受得了“小部分”功耗吗？这个说法没有依据，要看LED 自身的特性来分析。

qzlbwang · 发表于 2013-3-21 21:21:03

请回答几个概念性的问题：
①市电的半波电压的有效值是多少？难道是220V?
②LED的正向压降是什么值？有效值？平均值？还是。。。？
③（220-2）是什么值？就算2V是有效值（其实根本不是），那么两个波形不一样的值可以直接相减吗？
④计算正弦半波在LED上消耗的功率可以用一个不知道是是什么量的电流去乘以正向压降（什么量）计算吗？

zhxzhx · 发表于 2013-3-21 21:24:34

qzlbwang 发表于 2013-3-21 21:04
和你这样自以为是的人说也累，还是看看仿真吧，自己看看结果与元教授计算的出入有多大!就看看正半周的情况 ...

你加d1干什么？220是正弦的有效值又不是脉动直流的，还说你推导过有效值。

zhxzhx · 发表于 2013-3-21 21:27:48

中国机器发表于 2013-3-21 21:10
是吗？再看看：

教授的意思分明是LED的反向击穿电压=30v，所以计算反向电流的时候有（220-30）/R的 ...

30后面没有单位啊，v和ma已经合称为mwl了。

中国机器 · 发表于 2013-3-21 21:31:37

向几位朋友请教过，更正一下说法

：

在220v交流电流中采用电阻串联LED做指示灯的做法是安全的，也正在普遍使用在排插、电热毯等小东西上，

安全使用的前提是要选择合适的LED，选错了LED，坏的很痛快，选好了则可以用很久；

我手里有几种LED，我会找时间折腾一下（手里现有的LED，发光效率最低的是早年做音频频谱显示玩时剩下的5*7长方形的LED）

zhxzhx · 发表于 2013-3-21 21:33:17

qzlbwang 发表于 2013-3-21 21:21
请回答几个概念性的问题：
①市电的半波电压的有效值是多少？难道是220V?
②LED的正向压降是什么值？有效 ...

白和你抬杠了，我没看见他计算的是半波的功耗，这个是不对的，教授是理解错了220的意义了，这个只是正弦波的有效值。

qzlbwang · 发表于 2013-3-21 21:36:41

zhxzhx 发表于 2013-3-21 21:24
你加d1干什么？220是正弦的有效值又不是脉动直流的，还说你推导过有效值。

老兄，教授第一个式子计算的是正半周的情况哦（那里有明确的说明！请看清楚教授的PPT!）,用D1和R2就是为了得到正弦半波的源，这样才可以清楚地说明正半周的情况！你如果不认可我的仿真那你也可以贴出你认为正确的仿真呀，只要能以理服人就行！

中国机器 · 发表于 2013-3-21 21:37:06

zhxzhx 发表于 2013-3-21 21:27
30后面没有单位啊，v和ma已经合称为mwl了。

等式两边的物理量是对等的，这道是，但是有这样的列式方法吗？严重不看好，我认为教授给学生讲课列这样的式子是不应该的；

如果说是教授的“习惯”，怎么电流计算的式子中，又是V，又是kΩ的，支架mA算了；

qzlbwang · 发表于 2013-3-21 21:41:11

在这个PPT中，该教授的错误太多了。自己多看看吧。俺就不多说了。这样的教授。。。。。。。真是的。。。。。

中国机器 · 发表于 2013-3-21 22:10:18

实测了一下，做个汇报：
手里有5mmLED红绿各一百个左右，同批买来的，

正向电压：测得正向压降均为1.8-1.9v【串联1k电阻，供电电压3v-20v】
正向电流：红绿管子都在2mA电流时亮度足够用，当然电流再加大，会更亮，10mA就很刺眼了；

反向击穿电压【串联1k电阻，反向加电】：
红色：反向电压约40v时，击穿电流约0.4-0.8mA（不同个体有差异），低于38v反向电流测不出；
绿色：试验条件所限，反向电压只能调到63v，没有击穿，查不到反向电流；

一会我将两种管子都通过限流接220v试一下

		自动登录	找回密码
密码			加入会员