初学者想自己做个发烧的集成功放该选哪个？？100w*2的

chzc · 发表于 2012-9-21 14:07:51

还要正弦波100W功率输出？那可是RMS200W的放大器都难以达到地！

业余的条件之下，有50W（每声道）的正弦波输出，已经是发烧的上品了。而此时的RMS功率，大都在110-120W左右。
好像有个思维的定势：即一提到大功率，就是一定是“震天响”，就一定是扰民。
实际不是这样的，虽然“发烧”离不开大功率的震撼效果，真实展现交响乐队的爆棚是发烧音响的一个重点内容。但是，即大多数处于小功率输出状态之下的放音状态同样离不开强大的功率储备，否则，依据交响乐队的动态范围，你的小功率聆听电路也一定会过载的。除非你把音量继续减小以避开过载点，但此时的总响度就会极轻，与发烧的聆听原则相差甚远。
电子管的音频放大器何尝不是也要追求大功率来改变它“软脚蟹”的不雅称呼？受制于条件的诸多限制，只得在小功率之下来求得发烧聆听，但这不是刻意的，而是实在是不得已而为之。

LG_MCU · 发表于 2012-9-21 15:20:22

20W的有源音箱在家都不敢开大音量，家人不说邻居也不愿意。

chzc · 发表于 2012-9-21 15:41:37

你的20W有源音箱很有可能根本达不到标称的输出功率。
这种系统放音，音乐的动态一定是被压缩的很厉害。这直接的造成以下的实际状况：音量开小，音质大大下降；音量开大，非常吵，高不成、低不就，只能一般的应用。
一套成点气候的高保真系统，会直接的改变这种尴尬的局面，也会因此而改变您的观念。

鸡肋 · 发表于 2012-9-21 16:55:02

家居正常听音一般0.1W*2，发烧功率储备最低17DB,好像就是50W，这个功率的失真度还应该明显低于音箱，才能应付音乐中常见的大动态，所以对功率要求还是不低的。

jiedamotuo · 发表于 2012-9-22 17:32:06

想发烧先弄个LM1875玩玩那

严重支持

geyun1234567 · 发表于 2012-9-29 22:07:04

lm1875接成btl还是可以听听的

西門 · 发表于 2012-9-30 21:15:17

我是来看看的，，，哈哈

逍遥无比 · 发表于 2012-10-2 12:36:47

可用IC并联增大功率。

zxase258 · 发表于 2012-10-2 18:07:16

这等功率该去玩胆了，FU-33。单端有300W没问题，FU-5推挽140W

PP_Pig · 发表于 2012-10-7 12:36:32

初学还是搞个LM1875 3886之类的练习下。

szywang · 发表于 2012-10-7 13:31:37

7293并联，简单。功率也够，声音也不错。还不贵。能并联的7293，一定不是7294打磨的。

183421393 · 发表于 2012-10-9 16:50:46

首选分立元件的，成本低，音质好，功率大，电源利用率高。

jfj1970 · 发表于 2012-10-13 21:01:55

boofeng2002 发表于 2012-9-14 11:28
听说自己做比买的便宜得多

谁告诉你的自己做便宜

基本是不负责任，diy多数时候是费钱游戏，想省钱去二手市场或回收站有很大几率碰见心仪的廉价宝贝，还能避免可能发生的电光石火。

cswdlw · 发表于 2012-10-25 21:23:16

九十年代装的tda1521几天前从床下翻出来推一对标称60w的8寸箱（南京产），居然宝刀未老！拿单位给同事们听，改日上图。

cswdlw · 发表于 2012-10-25 21:40:24

电脑淘汰下来的电源接老光驱直推tda1521，8吋二分频书架箱，比市场上二、三百元的有源音箱好听得多！

		自动登录	找回密码
密码			加入会员