讨论：CD碟消磁

dark

那什么膜一点也不靠谱，如有必要，厂家何不加上？
tube 发表于 2011-9-18 16:44

比消磁靠谱多了，呵呵。

厂家不加的理由太多了，正如厂家为何不使用更高级的片基，例如搞个不刮花不变形的玻璃片基——成本问题呗！

不要小看一毛钱的成本，厂家就是一毛钱都舍不得白花的，嘿嘿

轻风

比消磁靠谱多了，呵呵。

厂家不加的理由太多了，正如厂家为何不使用更高级的片基，例如搞个不刮花 ...
dark 发表于 2011-9-18 17:12

    对了，又说起玻璃片基了。
前阵子还真是看到有玻璃碟试听对比活动，也是说“有差别”啊。
玻璃碟光学性能应该不错，但是否太脆弱了点？万一碰一下，跌一下~~不像普通塑基碟那样耐碰啊~

月夜宁静

回复 62# 轻风


    玻璃碟光学上才有问题,有色差和折射

   用莹石磨成盘片,再激光烧坑,背面用高强度材料做保护层.那做出来的碟,嘿嘿嘿嘿,才叫一个经典收藏!!!

无烟男人

这东西在9X年的时候就看到有媒体（不用说你们也懂的！）大肆鼓吹一些粤港深澳甚至海外的一些玄学音响理论，其中就有这类CD消磁 CD盘片深冷急冻，甚至不惜使用液氮瞬间冷冻的方法和介绍 其效果都是文字上的心理暗示 反正不管什么鸟设备，用了这技术就是神马行空 有多高飞多高，人有多大胆就有多大产之神奇功效……

反正我个人是当玄学在看……其原理不言而喻，百度一下CD盘片的结构和磁性材料的特点就能整明白的事，不需用中科院砖家 院士出来口水一通

  个人观点，不做权威，不接受7仔拍砖

demon97110

再见。。。玄学

轻风

回复  轻风


    玻璃碟光学上才有问题,有色差和折射

   用莹石磨成盘片,再激光烧坑,背面用高强度材 ...
月夜宁静 发表于 2011-9-18 17:30

    据称不是喝水杯那种玻璃啦~是光学玻璃

dark

据称不是喝水杯那种玻璃啦~是光学玻璃
轻风 发表于 2011-9-19 10:52

激光头不也是只要用了蔡司玻璃镜头，就老值钱老高贵么，玻璃做片基，高贵一下可以理解。

毕竟那些塑料片基缺点真的很多，容易刮花，精度也不好，还容易变形，看着它转起来那个晃啊晃啊，都替循迹线圈觉得累

月夜宁静

回复 67# dark


    循迹线圈倒不累,它就是干这活的,倒是伺服芯片散热不好,呼啦一下过热击穿过流.

    可怜的线圈,往往在十几伏的电压冲击下,糊成一圈黑炭,那才叫壮观,哈哈!

dark

反正越平稳的机械系统，出来的RF信号也就越清晰强悍，可以想象数据丢包率会低很多，呵呵

dark

回复 72# dark



下图三个RF信号清晰度完全不同的机器，都是可以读碟，而且读碟都不差的，有人会相信它们音质一样？？？

dark

关于CD机是否有RF信号，我只想说——RF信号是检验CD机芯读碟能力的最重要指标，连这个都要否定，真不知说什么好了，呵呵

这是我在另一个论坛，玩弄古董CD机的一个帖子，很长很长，六十多页，涉及到古董CD机维修的几乎所有案例，有兴趣的朋友可以看看，http://www.jd-bbs.com/thread-2420349-1-1.html

其实在那个论坛，还发过很多古董随身听机器的维修手册和维修攻略，有兴趣玩的朋友可以在那边搜索我的账号。

dark

虽然我并未听过那种所谓发烧的玻璃片基CD，但是其实我可以肯定地说——那种CD，至少在数据流的信号清晰度上，会比普通CD好，呵呵。

我也愿意相信它的音质会更好，其实基于技术分析而言，我有99.9%的把握它会更好，但是因为并未去对比研究，所以我不愿意乱说。