自己第一次绕的变压器，做波形测试

ssffzz1

背景：
自己弄了几个直流电子管，2P2,1B2 1K2 1A2这几种，准备做个直流电子管收音机。管子早就买好了，那天逛 某鱼 发现有个卖家在买板子，就入了一块，貌似卖家也是坛友，但我对不上号，也没好意思问。
卖家告知用220V转6V电源电压器做输出变压器，我想着这个肯定效果好不了，决定自己绕一个。一来是学习如何绕变压器，二来是看着坛子里养牛的高手眼馋，先实践一下。

绕的过程没拍照片，我大致说下：

1）E28的铁芯，E I这种类型的。
2）初级用的0.09的漆包线，大概3700圈。
3）次级用的0.27的线，大概90圈。我那个绕线机只能记录100圈，那个大的计数不知道咋地，不转。因此那个3700圈是真是假也不好说。
4）初级层间不垫。次级也不垫。初次之间用的玛拉胶带1层。
5）二夹一结构，初级先1000圈，再次级，再剩余的初级。
6）窗口基本绕满了，14mm宽，外层封了2层玛拉胶带平起来了。


计算公式：

N:
3700/90=41.111111111111114

变比（按照8欧喇叭）：
(3700/90)**2*8 = 13520.98765432099

理论上说加上初级的铜组，次级铜阻等反馈到初级，应该能到15k左右。可实际上不是这么个事，反复测试了下初级最后的阻抗大概在10k多点，不知道是初级圈数记错了，还是效率问题。0.7的效率，小变压器不知道是否正常。最后大概拿12欧的电阻做次级测试了下，基本正好能15k。


在做这个之前，我补了一通变压器的公式，然后那电桥测试了一番，结果晕了。
电桥有 LS ,LP模式，两个模式测试出来差异巨大，然后那个也和公式不相符，不是差个几倍，是差个十几倍，显然不对的。
关键还有个奇怪显现，夹子加到变压器初级，显示电感量上升，接着电感量慢慢降低。等了10分钟都不稳定，降低电压测试还是这个规律，但是电感量变化巨大。
最后决定不测了。直接波形测试。

ssffzz1

方波测试，测试电路是信号发生器串15k电阻模拟信号源，接入初级。
次级8欧电阻，接示波器。信号源输出幅度大概在7Vrms左右，分压到初级大概3Vrms。不断变换信号源频率，查看示波器波形

1、20HZ


2、40HZ


3、60HZ


4、80HZ


5、100HZ


6、200HZ



7、400HZ




8、800HZ


9、1K


10、2K


12、4K


12、8K


13、10K


14、12K


15、14K


16、16K


17、18K


18、20K


19、25K


20、30K


21、40K




补充一张，1k的时候那个振铃的细节图

ssffzz1

接着做了正弦波测试：

我只挑几个关键的发上来看看：

1、10HZ

看到波形幅度有点开始缩，再低的频率缩的更厉害

2、20HZ


3、40HZ


4、60HZ


5、100HZ


6、1k


7、10k


8、15k


9、20k


10、30k


11、60k


12、100k


13、110k


看到波形幅度开始缩小


这个测试还是和楼上用的相同的电路，没有搭到电子管里去。

大孔景元

铁芯涡流相当于一个短路的小线圈，会降低初级阻抗，铁芯质量越差，导磁率取的越高，影响越严重

ssffzz1

这个是搭到电子管上测试的，2P2的电子管，电路如下：

我用的卖家的图：



下面的图我就不挨个表频率了，图上显示的就是准的。





























这里没测试300HZ以下，是因为没法看了，直接一个尖尖的波。没有测试8k以上，同样的道理，也是没法看了。
我自己都晕菜了，不是说电子管的输出主要限制在牛吗？这咋上了管子，明显变差。

ssffzz1

最后一帖，带管子的正弦波

基本看到是 6k以上开始幅度明显减小，200HZ一下也开始减小。

ssffzz1

最终，发生了什么，我还迷糊着：


1、为何用电桥测试出来都不准，这个我再研究研究，目前没详细描述，也没图，不好说话。

2、接上管子，波形变差了很多，为何呢？




补充：
我上面的测试是只用了一级功率放大的2P2测试的，如果加上电压放大的1B2，测试效果更差些。看来这些小直流管子性能并不怎么好，简单说就是听个响。
加大灯丝电压到1.3V，情况有改观，但也不是很大。

ssffzz1

大孔景元 发表于 2022-12-10 16:00
铁芯涡流相当于一个短路的小线圈，会降低初级阻抗，铁芯质量越差，导磁率取的越高，影响越严重

这玩意看来有点深。

天门冬

挺好的测试，变压器波形测试，方波的响应与带宽有些惨不忍睹，因为此，所以我放弃玩电子管放大器了

ssffzz1

天门冬 发表于 2022-12-10 17:04
挺好的测试，变压器波形测试，方波的响应与带宽有些惨不忍睹，因为此，所以我放弃玩电子管放大器了

EI28的小铁芯，也不嫩指望什么，小管子也不能指望什么。

NewChina牛中国

ssffzz1 发表于 2022-12-10 17:19
EI28的小铁芯，也不嫩指望什么，小管子也不能指望什么。

因为铁芯有直流偏磁，你不上电子管，仍旧前面的测试，但加直流电压偏置（术语不知道对不对）
然后再看看结果是不是同样差很多，如果也差很多，然后铁芯可能要考虑一下气隙

joywyc

你要的电子管功放不就是失真么？即所谓的胆味。

ssffzz1

NewChina牛中国 发表于 2022-12-10 17:51
因为铁芯有直流偏磁，你不上电子管，仍旧前面的测试，但加直流电压偏置（术语不知道对不对）
然后再看看 ...

这个倒是个问题，我本来看这个2P2的直流很小的，就没留，交叉插的。下次我注意下这个事情。

ssffzz1

joywyc 发表于 2022-12-10 17:52
你要的电子管功放不就是失真么？即所谓的胆味。

电子管  失真做不到很小倒是真的。但我这个有点大啊。不过和晶体管收音机的喇叭比，也听不出很大的差别，凑合能听。

joywyc

ssffzz1 发表于 2022-12-10 18:02
电子管  失真做不到很小倒是真的。但我这个有点大啊。不过和晶体管收音机的喇叭比，也听不出很大的差别， ...

关键还是阻抗匹配问题！电子管等效内阻与变压器线圈在某频率下的阻抗，一般无法做到完全匹配，特别是在一段带宽频率下更是如此。
方波包含有基波及其奇次波，你的功放没法在所有频率下实现阻抗匹配，所以方波激励的畸变响应在所难免。