小环机内天线取代磁性天线可行性实验之直放4管机

aaa555000

前日在带高放的超外差机上，实验了铜箔低阻小方框天线，效果很好，大有替代磁性天线的优势。见：小环机内天线取代磁性天线指日可待！ - 〓晶体管与集成〓 - 矿石收音机论坛 - Powered by Discuz!
http://www.crystalradio.cn/forum ... ;page=1#pid21966120
昨天，又顺手找了一截普通1个平方毫米的塑胶铜芯电线，在嘉立创包装纸盒上绕了12T，150x150mm口径，40uH，空载Q值46。效果比铜箔低阻小方框天线好。为了判断是否优于磁性天线，特在一前不久装的4管来复式直放机上进行对比实验，另配了一个用调频中周改制的主调谐线啳。结果不出预料，增益完全优于磁性天线，只是为了简化，天线接入点在高放管的基极上，选择性不好，串台。于是减少匝数为8T，做了个小环，外用包装薄膜扎紧，电感量18uH，Q值43。实验结果很好。现将电路图及测试数据附下，供玩友参考：

CD77-2B

老师，调谐线圈骨架用短波王字中周吗?10:1指匝数吗。谢谢。

aaa555000

CD77-2B 发表于 2020-4-17 17:33
老师，调谐线圈骨架用短波王字中周吗?10:1指匝数吗。谢谢。

调谐线圈磁体用中波的更好，电感量大，分布电容小，空载Q值高。不过短波王字磁芯也能用，匝数多一些。我的调频中周镍锌磁芯多，就用来绕要求不高的中周和调谐线圈。调幅锰锌磁芯少，只留着绕要求分布电容小的中波振荡。10:1指抽头匝数比，比数大，选择好，灵敏度低，与天线匹配可得很好的效果。

CD77-2B

aaa555000 发表于 2020-4-17 18:13
调谐线圈磁体用中波的更好，电感量大，分布电容小，空载Q值高。不过短波王字磁芯也能用，匝数多一些。我 ...

谢谢您的回复，这个方案我准备在超外差中波机上实验，必竟改动很少。

aaa555000

CD77-2B 发表于 2020-4-17 18:22
谢谢您的回复，这个方案我准备在超外差中波机上实验，必竟改动很少。

低阻天线抗干扰，增益与电感量和导线载面积有关，我用的是并联接法，有“升压”和阻抗变换作用，但还未掌握最佳平衡点。求知超版和大脑老师用的是串联法，就容易出效果，您也不妨也试试，对比选择适合自己的。
对于过去的和别人的经验，别迷信，只作参考，莫照搬，适合自己的才最好。祝试验有所收获！

有胆有识

老爷子，您说像我这个改过上面的的图这样做可以吗？原来的磁性天线用振荡线圈重绕3个线圈，一个谐振，一个耦合到基极，一个接小环天线，行吗？您认为？

aaa555000

有胆有识 发表于 2020-4-17 20:09
老爷子，您说像我这个改过上面的的图这样做可以吗？原来的磁性天线用振荡线圈重绕3个线圈，一个谐振，一个 ...

您改得很规范，而且通过比例调整，能够达到匹配佳点。我那只是偷懒一试大概。

jack-chen

老爷子  来实物图   

aaa555000

jack-chen 发表于 2020-4-17 22:36
老爷子  来实物图

      如此简直的东西，没有必要用实物图为证了吧？甚至也更无理由做个视频炫耀一番。我不礼佛信教，也不是出家人，但在技术问题上从不打诳语。
以机内天线接收信号，早在您我还未问世前就有了：调谐式蛛网天线和机内铜、铝箔天线。不同的是蛛网天线的线圈就是作调谐用的；机内铜、铝箔天线与拖线相同。相对低阻小环天线，蛛网天线和机内铜、铝箔天线是高阻抗的。在磁性天线诞生后，蛛网天线和机内铜、铝箔天线就被遗弃了。我实验的低阻抗小环天线，具有一定的干扰能力，这是以前的高阻抗天线所不具备的，虽然还不是十分完美，但其实用价值也值得去实验。求知超版，大脑老师、爱康木老师等，都在这方面有所建树。我这小环，也仅是步他们的后尘的一支侧杆而已。
       发贴的目的，是想说明低阻天线的简易可行性。您随便找一台收音机，绕一个主调谐线圈，随便找4～5米塑胶电线，单股多股不论，芯线粗为好，只要您懂一点点电路原理，摆弄过矿石、胆管、石机，便可立竿见影。
       这技术版块，不是纯学术论坛，更不是臆想天堂。需要大家动手动脑，以实货真钢示人，光是几个老不死的在此折腾，以及新手冒进，加上一些骚言杂语，我看这版块也火红不起来。还是独乐乐，不如众乐乐。您说是吗？

ym78321

请问楼主的调谐电容（天线侧）为何经过223电容才接入？还是我看错了？

老电子管

支持楼主分享亲自动手试验报告，还请问老师这个天线和方框天线区别大吗？方框天线我曾试过 不用接入 效果立杆见影

lzm3339

3p5文章中介绍过短波天线就是因为增益和噪声的原因用一个5cm磁棒加60平方厘米框型天线吧。但中波未用框型天线。现在看来，小环天线确实有过人之处。

aaa555000

老电子管 发表于 2020-4-18 07:40
支持楼主分享亲自动手试验报告，还请问老师这个天线和方框天线区别大吗？方框天线我曾试过 不用接入 效果立 ...

方框天线也是一种环状天线，一般较大，电感量也大，接收信号强，配合可变电容选频，与收音机机内磁性天线互耦感应，效果很好。
我实验的小环天线较小，可置入台式机内，用于替代磁性天线。
实验证明：磁性天线接收信号的增益并不高，如果用160～200mm的磁棒，收音机体积也大。而且磁棒感应室内电磁杂波强烈，严重影响收听效果。网购磁棒，运费超贵。台式机无论在价格、性能和制作难易上，都不如用小环天线。
小环低阻抗天线虽源于几十年前的机内调谐蛛网天线，但不是重走旧辙。低阻抗天线不是主调谐部件，分布电容小，统调容易，其低阻抗特性对杂波干扰衰减较好，相对高阻抗的磁性天线和方框天线，抗干扰能力较强。相对旧时的机内调谐蛛网天线，小环低阻抗天线电感量低，增益小，但适当地增加体积和匝数，以及提高导线直径，改用漆包线，都能有效地提高天线的效率。

aaa555000

ym78321 发表于 2020-4-18 06:33
请问楼主的调谐电容（天线侧）为何经过223电容才接入？还是我看错了？

电容对于交流信号而言，就是通路，信号接地或接电容都一样。这是种电路变异，把主线圈与次线圈从互感变为直耦自感，这样绕制方便，损耗也小，但由于次级回路有直流电位，信号就不能直接接地，只能通过电容接地。
电路变异应用很多，其目的是使制作更简单高效，又不影响原性能。熟悉和理解电路原理，便可使制作应用随心所欲，而不逾规。

ym78321

aaa555000 发表于 2020-4-18 10:03
电容对于交流信号而言，就是通路，信号接地或接电容都一样。这是种电路变异，把主线圈与次线圈从互感变为 ...

谢谢楼主详细解释。喜欢有特点的电路。