求推荐个功放管型号

gxkjw5593

往事已去 发表于 2019-2-6 17:04
我的想法和你相反，在谐振点时喇叭阻抗增加电流减小，电流型驱动会使电流增加，更加“高峰”，会变坏。
...

真的很不错~~

往事已去

喇叭从电路角度看，一个电阻，一个电感，和反电势发电机。机械方面，弹簧和惯性及阻尼。流过线圈的电流对应加在惯性上的力，惯性的速度对应发电机电压。（除此之外还有非线性失真等相当复杂）

机械部分用电路来对应的话，惯性对应电感，弹簧对应电容，电阻对应阻尼。电容电压对应纸盆位置，环路电流对应加速度，电源对应外力。

串电阻或电流反馈降低了发电机的作用，减小了阻尼。但是失真度降低了，何解？阻尼过大纸盆跟不上电流变化，响应不过来？这倒是解释了高音增加的现象。

往事已去

3042775020 发表于 2019-2-6 21:31
喇叭的阻抗是一个包含电阻，电容，电感的复杂性质的阻抗。除了阻抗的模还有相位的关系，信号的失真除了信 ...

你那是从功率角度看，稳定了功率。但是从振幅看，幅度更大了。

3042775020

你那是从功率角度看，稳定了功率。但是从振幅看，幅度更大了。

信号传输不失真的第一个条件是，电路对信号中各频率分量的振幅必须放大同样的倍数。这就是说，对于所有频率，电压传输系数的模量K（ω）应该是一个常数，这是理想传输系数的第一个条件。信号传输不失真的第二个条件是信号中各频率分量通过电路后引起的滞后时间必须相等。（摘引自人民邮电出版社“电路基础”一书p358～359）根据上边的论述，谐振点阻抗升高，由于传输系数不变，输出电压升高是正常现象，这正好说明系统的失真比较小。

改装PCP

其实，你要的管子是没有的。Sit管非饱和特点可能合适你。

往事已去

改装PCP 发表于 2019-2-8 23:48
其实，你要的管子是没有的。Sit管非饱和特点可能合适你。

不知道，百度一下，它的栅极和电子管很像啊。以前知道IGCT，现在又知道了几样
不过好像说挺贵，没钱烧这些东西

往事已去

当前的图，这次把印版图贴在电路板上感觉很好，清晰明了，反正这次没出错，之前犯了很多低级错误。之前说音量高于66%后不好听，可能是手机的问题，这个手机大音量时不好听。

往事已去

shiuyipyuen 发表于 2019-2-6 01:17
从４6/47/48帖反映的情况看，本贴的瓶颈在音箱。您上述怎样测量,怎么研究电子理论,怎么选管,白干一场。:f ...

现在感觉出来了，那个韩国音箱还没我的好听40楼，我那是很便宜的音箱http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=3

现在加了个音调，《无线电》1978年9期的。原因是我有这个板子，《无线电》上的，曾经试的时候如果把前面甩开直接接后级声音就是干巴巴的晶体管声，经过场效应管音调声音就变的好听了，现在找到这个看着像就抄了这个。但是今天翻出实物来发现不一样，不知道哪一期的了，电位器我记得是一个500K、一个1M的，78年9期的是两个500K。

往事已去

-9.1V稳压管实际用5.6V的两个，开机冲击不大，只装了一路

傲雪三梅

费这么大劲搞电路，楼主求求你弄个好点的音箱试音行吗，哪怕是小鬼子的，国产大品牌也许。

往事已去

傲雪三梅 发表于 2019-5-17 22:36
费这么大劲搞电路，楼主求求你弄个好点的音箱试音行吗，哪怕是小鬼子的，国产大品牌也许。

那就整理装备到别人那里试了 ，就去那个人那里？他那东西也不靠谱，JBL是真是假？别上了贼船

往事已去

xlf0602 发表于 2018-6-10 23:40

你的这个反馈高频率时正弦波失真度不错，但是方波看有振铃。实际看也有，声音听不出差别来，示波器5V10uS。
这是100pF单电容

这是100pF和10K电阻

这是200pF和10K电阻

这是200pF和1.5K电阻，振铃很明显了，但是电阻大了效果小。


对100KHz“斤斤计较”，这个是不是有意义不好说，曾经修功放时遇过，把表笔插到输入端还是啥记不清了，此时音箱里出来广播声 。可见高于音频的信号是有影响的，虽然耳朵12-14KHz以上就听不到了。不知道什么台，幅度显然不大，但是已经说话了 。现在普遍都是DAC，高频成分很多，100KHz时失真大是否会有影响？反正手机和电脑，用耳机听是电脑好听，但是这个功放却是手机好听，不知道是不是和这个有关系？

往事已去

傲雪三梅 发表于 2019-5-17 22:36
费这么大劲搞电路，楼主求求你弄个好点的音箱试音行吗，哪怕是小鬼子的，国产大品牌也许。

别人那里试了《再议老喇叭 》 第3页36楼
http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=3

往事已去

68楼的板子是《无线电》1981.12和1982.7的，电路有重低音效果。现在用的是1978年9期的，低音提升后低音表现不错，浓重的低音，很低又不混。例如的士高《无限》，挺来劲的。但是功率小点，低音提升太多就破了，需要降低音量，但是降低音量又没劲了，看来需要改功率大的。本想做小的，实际却越改越大。
       主电路好像没什么改的了，把差分管改成超β管？但是仿真看没啥意义。音调（这个调应该读diao还是tiao？）改成5532的，重找个电路，也就是个这了。

往事已去

xlf0602 发表于 2018-6-11 10:14
2SA1015/2SC1815模型有问题，我这里倒达林顿用同样的补偿方式就不行了。不过这个毕竟只是仿真，也许实验 ...

“我只是从以前的实验经验和仿真来看，倒达林顿也没那么好，相对容易自激一些，尤其是用MOSFET做倒达林顿输出，处理不当简直就是一场灾难。不过如果大环路反馈不是很深的时候，倒达林顿输出是有其优势。”
      现在想试试场效应管，负反馈多少的时候可以用倒达林顿？大致多少？
      之后的改进，增加了NE5532的音调，《哈哈，又一个5元5块样板》41楼
http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=3  有超低音，但是实际下来超重低音感觉并不好，有时候还会造成超低音幅度过高而过载，就取消了（C3R5）。
      然后差分管射极电阻改成300Ω，声音比100Ω醇。推动的R20、R21改成直接并到功率管be，声音好像好点，声音清楚，电流反馈的原理。T8集电极串个共基极，好像好一点，声音有色彩，音乐味增加。然后把前边改成独立整流，有改善具体记不清了。然后再更改差分管射极电阻，和比较有无串共基极，发现无变化了，独立整流把这两个都顶替了。然后发现我又出错了，共基极不是串到了T8而是串到了T7，怎么老出错？ 然后试在T8上串，不行，自激。然后没什么可改动的了。
      这个功放的表现，低音好，但是中高音不太好，生硬。尤其是放过去老歌，以前的录音，本身就不怎么好，更明显，接收录机音箱表现更明显。中高音不如TA7240表现好，乱，刺耳，不好。但是没办法修改了。现在的高音质音源表现比较好点。
      如果是高次谐波多的话，场效应管近似平方的关系，可能会好，所以考虑换场效应管。手头无零件，有几块废主板，看看上面的管子怎么样，行的话先试试，好的话再买管。又需要型号了。