指针三用表欧姆表小刻度居然是等分的，难怪不能刀刀压线

wzqwxx

        最近兴趣又转移了，不知玩什么，于是又在坛里乱翻贴子，看到大家对指针表感兴趣，特别是老表。我也渐渐上了心，翻出我前两年新买的MF47表琢磨起来，并向坛里部分大神请教，了解了一些原理，并对表子进行了检测，大神评价性能指标一般。
        今天又在学习欧姆档原理及电路计算，了解到为什么欧姆刻度都是“非线性”的，我看了一下我的表，大刻度是非线性的，而大刻度里的小刻度却是等分的，这样怕不行吧，难怪我测小电阻不准呢，原来刻度就产生了误差。再看看我那几圆的小表，表面是“规范”的，又看了别人的表面，大小刻度均按非线性标刻的，准不准不晓得，最骑马人家是这样做的表面文章。记得MF500型的也非线性的，还有倒欧姆档。
附上图：

1   我的表，你们看看是不是这样


2   别人的表


3  小表

加糖的咖啡

管他什么表和表盘，都符合标称误差。指针表欧姆档的误差是按弧长说，2.5%的误差就是电压刻度50格的一格以上。刀刀电阻压线几乎不可能，因为如果电流能刀刀压线，电阻也不行。因为电阻档有电池调零电位器存在，电池的电压、内阻都对电阻测试有影响。所以，刀刀压线只能看电流，不能看电阻。至于为什么是等分格，也许是偷懒了。自己算肯定不同，当然差距也很微小。可以忽略不计吧？

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2025-1-5 21:40
张丝表头从外表看不出来吧？如何识别是否张丝表？

张丝焊接的结构比较明显，多数都能看到。

老郑小烧

mao_zj 发表于 2025-1-1 17:33
MF47型万用表社会保有量很多很多，某宝上一年的卖掉的估计得有好几十万台，看来表盘绘制或多或少都有些 ...

这类三和基本都是有源表，张丝表头无回差，线性也不错，测量准确，最大的毛病是阻尼太大。
我有块EM7000，欧姆标尺没偷懒 ，刻度线分3级：粗线、细长线、细短线。

焦流生

表盘小刻度等分问题，是制造者态度问题，缺少认真负责，精益求精的精神。搞仪表的应该知道刻度不应该是均匀的，但是干起来就不够认真了。你全表精度造不好，好好画个表盘总可以吧，但是就是不给你好好画。
负责划线这个人的素质决定了产品的品质，许多万用表表盘上的日期序号书写得十分潦草，难道一个大厂找不出一个可以在表盘上规规矩矩书写的人吗？
我们常说工匠精神，这里涉及许多深层次问题。不要说我等分刻度也保证总精度，你画成等分让我看出来就是不地道，不讲究。
印象中大多数表电阻刻度线都有缺陷，包括线性的电流电压刻度，我一般都是拿放大镜看，属于挑剔型。
我只对标准表佩服，尤其0.2级的，几乎找不出毛病。对0.5级以下的，一上放大镜，缺陷毕露，差一条线宽以上的刻度比比皆是，让我大跌眼镜，也失去了对仪表的崇拜感。

maojc

这种电阻刻度等分的画法 用不同档位测量同一只电阻 显示误差明显，强迫症者不爽。

5free

MF63
似乎还可以

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2025-1-2 10:25
受你的影响，我对指针表也感兴趣了，这不，昨天我回老家把我那老表请来了。MF40，上海震华厂。这 个表 ...

MF30、40、50，这几个小表简洁实用，电路设计也没大毛病。给你个白净点儿的图 。

quexing

我的这两个解放表的刻度，上面一层和下面一层，可能分开打印，上面一层分几号盘，下面一层不分几号盘。（一反光镜为上下层）。

qd0426

回复了之后,我发现真的把楼主的题目看少了一个字

qd0426

按一般指针表的原理,电流和电阻不是线性关系,表盘刻度不等分才是正确啊,等分了我还觉得奇怪呢

同舟共济

不是等分，是你的错觉，分隔很不严谨，例如：第一张图我看到的最右边的2-3欧姆的格最宽。

同舟共济

刚刚偷了别人的表面图片。用PS划线，当然不会很准，但是目测划线都显示分格是错误的。

同舟共济

这是老郑小烧大师的表，电阻挡32明显比34的要小。

huxiangming

没有看出来有太大问题啊。

老郑小烧

楼主心细 ，图2别人家的孩子确实更好，咱抛开别的不说，至少看起来更合理。
老表当年都是手绘的，难免眼花手抖，现在都交给电脑了，偷懒的来个阵列均分，也不奇怪 。

老郑小烧

huxiangming 发表于 2024-12-31 22:46
没有看出来有太大问题啊。

你这样对比一下 。

老郑小烧

看了下天宇的其它型号，都是等分的，47C不仅有异常小格，甚至连大格都不对 。

mao_zj

楼主很细心。实际上尽管指针万用表电阻档是非线性的刻度，但理论上是完全可以计算出精确地刻度位置。问题是厂家不去很用心的制作，所以小刻度做成了近似线性。看了几家不同厂家出品的MF47表，都有这个问题，表盘似乎是一个模子倒出来的，错的相当的一致。

至于这种误差是否在读数允许的误差范围内就不好说了（有心人可以定量的测一下），从图示上来看这种常识性错误有点大了。

HD123

建议楼主用老郑的分度，你会发现什么是精度

奥德赛

老郑小烧 发表于 2024-12-31 23:35
看了下天宇的其它型号，都是等分的，47C不仅有异常小格，甚至连大格都不对 。

厂家就是懒

huxiangming

老郑小烧 发表于 2024-12-31 23:35
看了下天宇的其它型号，都是等分的，47C不仅有异常小格，甚至连大格都不对 。

您真仔细，我都没有关心这个。说实话，电阻档这个也真不重要。

顺便看了下自己手中的表，新的47表就是等分的，老84表还是不错的

analyzer

看看英国的avo的情况，好像不是均分

老郑小烧

mao_zj 发表于 2025-1-1 00:37
楼主很细心。实际上尽管指针万用表电阻档是非线性的刻度，但理论上是完全可以计算出精确地刻度位置。问题是 ...

没错，“定量测量”画重点 。到底值不值得较真儿，说说我的看法。
2.5%折算到欧姆标尺示值误差，最小为10%（发生在半偏），以500表为例，这个10%相当于把10k电阻测成9k或11k（偏差1小格），这种情况有但不多，说明基本误差达到2.5%的概率并不大，若是如此，那画错的误差可能就无法忽视了，得测量才能说得清楚。